El primer gran juicio a Villarejo concluye a la espera de una sentencia determinante para toda la macrocausa

La Audiencia Nacional establecerá los cimientos de ‘Tándem’, al que ‘Fuentes Informadas’ ha aportado audios reveladores, con su fallo sobre las tres de las 34 piezas separadas: ‘Iron’, ‘Land’ y ‘Pintor’

El primer juicio al excomisario José Manuel Villarejo por la macrocausa en la Audiencia Nacional sobre las investigaciones privadas que, supuestamente, llevaba a cabo con medios policiales por encargo de diversos clientes -desde particulares a empresas del IBEX 35- ha concluido este miércoles, casi un año después de que arrancara, por lo que ya solo resta conocer una sentencia que determinará el conjunto de ‘Tándem’. Este martes FUENTES INFORMADAS cubrió en directo el alegato final, primero del abogado del policía retirado, Antonio José García Cabrera, y después del propio Villarejo en calidad de codefensor.

El ex policía Constancio Riaño, uno de los presuntos facilitadores de información reservada a Villarejo, ha sido el encargado de echar el cierre haciendo uso de su derecho a la última palabra. Ha contado que no conocía al comisario -solo tropezó “una vez” con él en 50 años-, por lo que mucho menos sabía que “obtenía datos de la UCAO [Unidad Central de Apoyo Operativo] y comercializaba” con ellos. “Yo no soy un policía corrupto, en todo caso fui un policía obediente y confiado”, ha dicho, asegurando entre lágrimas que está en “el infierno” por este juicio, según ha informado Europa Press.

La vista oral comenzó el 13 de octubre ante un tribunal de la Audiencia Nacional presidido por Ángela Murillo que completan los magistrados Fermín Echarri y Carmen Paloma González para juzgar tres de los muchos y diversos encargos que el ahora comisario jubilado efectuó con su grupo empresarial, CENYT.

Los audios de ‘Fuentes Informadas’ requeridos por el juez

Hay que recordar que este medio ha aportado audios a la causa recientemente a petición del juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, quien reclamó al director de este medio, José Antonio Hernández, que entregara al juzgado con carácter «inmediato» (nada más serle comunicado por la policía el citado «requerimiento») los audios del excomisario José Manuel Villarejo que este periódico digital ha publicado en exclusiva en los últimos meses, así como de otros que pudiera tener y aun no hayan sido difundidos

Las informaciones de FUENTES INFORMADAS sobre los audios de Villarejo, que han motivado la apertura de la pieza número 34 del ‘caso Tándem’, acreditan la relevancia social de los datos publicados y afianzan la valía de este proyecto informativo nacido hace tan solo unos meses.

Las grabaciones del policía retirado reveladas en exclusiva por este medio de comunicación digital implican de facto un servicio a la democracia y transparencia puesto que destapan connivencias y actitudes de políticos y altos agentes policiales en la comisión de hechos aparentemente delictivos. En los audios aparecen altos excargos políticos, como María Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP y exministra de Defensa; y de los dos exaltos jefes del Ministerio de Interior en la etapa de Mariano Rajoy, el ministro Jorge Fernández Díaz y el secretario de Estado de este departamento, Francisco Martínez, y de gran parte de la cúpula policial española entre 2010 y 2017.

Las tres piezas separadas juzgadas, vistas para sentencia

En cuanto a las tres piezas separadas que está investigando la Audiencia Nacional, en ‘Iron’ se han analizado los trabajos realizados para el despacho de abogados especializado en propiedad intelectual Herrero&Asociados, que habrían consistido en investigar a un bufete rival formado por antiguos empleados, Balder, ante la sospecha de que les había robado la base de datos.

En ‘Land’, Villarejo habría dirigido sus averiguaciones contra el entorno de Luis García-Cereceda, el fallecido dueño de PROCISA, la empresa promotora de la urbanización de lujo La Finca, por mandato de una de sus hijas, Susana, en el contexto de una pugna familiar por la herencia.

Con ‘Pintor’, habría cumplido el mandato de los hermanos Fernando y Juan Muñoz Támara para encontrar información de un antiguo socio, Mateo Martín Navarro, y el abogado de este último, el ex juez Francisco Javier Urquía, que les permitiera resolver a su favor un litigio fiscal.

Según la Fiscalía, el hilo conductor de estos tres encargos sería que Villarejo usó sus contactos en la Policía para conseguir datos de carácter reservado -tráficos de llamadas e información bancaria, tributaria o de seguridad social- sobre los objetivos de sus pesquisas. El resultado habrían sido varios informes por los que, en total, se habría embolsado más de 650.000 euros.

La tesis del espía “consentido”

La estrategia defensiva de Villarejo ha consistido en presentarse como un “espía” que trabajaba para Policía y CNI utilizando CENYT como “tapadera” para acceder a las “fuentes humanas” que manejaban información de interés para el Estado. Según él, estaba autorizado a usar ese entramado societario también para encargos privados y lo que ganaba revertía en el mismo.

De todo ello, ha sostenido, eran conscientes los sucesivos directores adjuntos operativos (DAO) de la Policía, ministros de Interior y hasta presidentes del Gobierno desde que comenzó su andadura como “agente encubierto”, allá por los años 90, haciendo trabajos “mucho más graves” que los descubiertos por la vía judicial.

“Por supuesto que la Policía española ha contado, cuenta y contará con otros Villarejos, si es que es una práctica necesaria para el Estado (…) y estamos seguros de que la Sala lo sabe”, glosó su abogado defensor, Antonio José García Cabrera, durante su informe final.

Tanto su letrado como el propio excomisario han aducido que si la causa estalló saliendo a la luz pública una figura concebida para permanecer en las sombras fue por una ‘vendetta’ del entonces director del CNI, Félix Sanz Roldán, y del jefe de Asuntos Internos de la época, Marcelino Martín Blas, contra Villarejo por haber alertado de sus supuestas corruptelas. .

Sobre los presuntos delitos, han reducido estas tres piezas y toda la macrocausa a una mera revelación de secretos, pero ni siquiera “secretos sensibles”, sino datos básicos que -afirman- están disponibles en “fuentes abiertas”, a mano de “cualquier detective privado”.

Los “excesos” verbales que se puedan escuchar en las conversaciones grabadas por el propio Villarejo, y que ahora constituyen una de las principales pruebas en su contra, como cuando se le oía hablar de seguimientos y escuchas, eran puro “marketing”, declaró, explicando que “hay que hacer ciertos alardes” para que los clientes queden “contentos” y mantener la fachada de CENYT.

El fiscal anticorrupción Serrano sostiene que Villarejo era “policía corrupto”

Por su parte, los fiscales anticorrupción Miguel Serrano y César de Rivas, que en las primeras sesiones ya concedieron que era posible que Villarejo fuera un agente encubierto que usara CENYT como tapadera, han dedicado sus intervenciones a subrayar que “lo intolerable” es que se enriqueciera con ello.

En su última alocución, Serrano ratificó esta idea al describir a Villarejo como “un policía corrupto” que ofrecía unos servicios concretos, de “policía privada”, guiado únicamente por el “ánimo de lucro”.

Todo lo demás, avisó, forma parte del “partido paraprocesal” que habría intentado jugar el comisario jubilado: “Villarejo en estado puro, confusión permanente, el juego de los espejos. Una persona envuelta bajo la bandera del patriota y bajo un lenguaje soez, homófobo machista y un poco gótico”.

Por todo ello, Anticorrupción pide para Villarejo una condena de 83 años de cárcel por delitos de cohecho pasivo, revelación y descubrimiento de secretos, falsedad en documento mercantil y extorsión en grado de tentativa.

Aún siendo una pena de “terror” -en palabras de García Cabrera-, el Ministerio Público aplicó una rebaja de más de 20 años, ya que en sus conclusiones provisionales interesaba un castigo de 109 años de cárcel. La mayor beneficiada por este giro fue la mujer de Villarejo, Gemma Alcalá, a la que antes pedían 83 años entre rejas y ahora solo reclaman cinco.

De la larga lista de acusados, más de 30, la Fiscalía retiró su acusación contra el policía Javier Fernández y el funcionario de Hacienda Antonio Chaparro; muchos llegaron a acuerdos de conformidad; y otros vieron aligeradas sus peticiones iniciales por el perdón de sus víctimas.

Queda pendiente el ex jefe de la UCAO Enrique García Castaño, al que los investigadores presentan como el principal proveedor de datos confidenciales a Villarejo, ya que el tribunal acordó suspender el juicio para él por el ictus que sufrió el 1 de mayo.

Los pilares del conocido como ‘caso Villarejo’

El principal caballo de batalla de los acusados ha sido atacar la prueba. Desde las cuestiones previas vienen exigiendo la nulidad de buena parte de los archivos, digitales y en papel, hallados en los registros efectuados en 2017 y 2020 en las casas y oficinas de Villarejo y su socio. Por un lado, porque alegan que los policías excedieron el mandato judicial y arrasaron con todo. Y, por otro, porque denuncian que no se respetó la cadena de custodia.

Si bien el inspector jefe reconoció problemas puntuales, confirmados después por otros agentes -como malas transcripciones o discos duros rotos-, garantizó el origen y la custodia de esta ingente documentación, alguna aún sin explorar.

Será la sentencia la que valide o no la actuación policial, una cuestión de suma relevancia porque en esos registros se incautaron los audios y las agendas personales de Villarejo, entre otro mucho material que constituye el sustrato probatorio de ‘Tándem’.

El tribunal también está llamado a pronunciarse sobre otros asuntos que podrían condicionar las demás piezas separadas (más de 30), como la articulación de la “doble” faceta del comisario, la naturaleza de sus empresas y el rol de los clientes.

Las partes solo han coincidido a la hora de exhortar a los magistrados a resolver con Justicia. Los fiscales, porque “nadie puede quedar impune”. Y Villarejo, para que este “montaje” no llegue a término.