Hoy: 8 de septiembre de 2024
La Sección Tercera de la Audiencia de Valencia ha tomado una decisión trascendental respecto al caso que involucra al conocido actor Ignacio J.G., más conocido como Nacho Vidal, y a otros dos individuos en relación con la muerte de un fotógrafo durante un inusual ritual llevado a cabo el 28 de julio de 2019 en Enguera. Este ritual, caracterizado por el uso de metilfubotenina, una sustancia presente en el veneno del sapo de la especie bufo alvarius, se convirtió en el centro de atención debido a las circunstancias trágicas que rodearon el evento.
La Sala ha revocado el sobreseimiento provisional de la causa, un paso significativo tras la presentación de un recurso de apelación por parte de las acusaciones particulares. La decisión se basa en la percepción de la Sala de que existen indicios suficientes para proceder con un auto de procedimiento abreviado por un posible delito de homicidio por imprudencia grave, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Xàtiva, que ha estado a cargo de la instrucción del caso.
El Tribunal ha delineado una serie de indicios que implican a Nacho Vidal en el presunto delito. Entre estos, se destaca su rol como “director del rito” y su afirmación de poseer un “conocimiento especial sobre esta clase de ceremonias”. Además, se señala que fue él quien proporcionó la dosis que el fallecido inhaló a través de una pipeta de cristal, así como su presunta falta de precaución a pesar de conocer la toxicidad de la sustancia.
La resolución también hace hincapié en que Nacho Vidal estaba al tanto de la incompatibilidad entre la metilbufotenina y la ingesta de cocaína, lo que sugiere un posible conocimiento previo de la situación del fallecido. Se subraya su falta de conocimientos médicos evidente cuando la víctima se desmayó y, sin embargo, la ceremonia continuó durante varios minutos.
Además del actor, la Audiencia considera que hay indicios suficientes para continuar la causa contra los otros dos investigados: una prima y un amigo de Nacho Vidal. La prima es sospechosa de haber contribuido al presunto delito, mientras que el amigo podría haber incurrido en un posible encubrimiento tras la muerte de la víctima.
En conclusión, la decisión de la Audiencia de Valencia marca un hito en este caso, estableciendo que hay fundamentos sólidos para avanzar en el proceso judicial y arrojar luz sobre las circunstancias que rodearon la trágica muerte del fotógrafo durante el controvertido ritual.