Piden 18 meses de cárcel por matar a la perra de su pareja para causarle daño

28 de julio de 2023
1 minuto de lectura
La Audiencia Provincial de Madrid. /EP
La Audiencia Provincial de Madrid. /EP

La Fiscalía le imputa un delito continuado de maltrato animal y le aplica la agravante prevista en el artículo 22.4ª del Código Penal, consistente en cometer el delito por razones de género

La Fiscalía de Madrid solicita 18 meses de prisión para R. C. P., un hombre que, con la finalidad de causar daño a su pareja sentimental, mató a su perra tras agredirla y golpearla en «repetidas ocasiones».

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de maltrato animal y le aplica la agravante prevista en el artículo 22.4ª del Código Penal, consistente en cometer el delito por razones de género.

Según la Fiscalía, entre los meses de abril y julio de 2020 el acusado residía con su pareja sentimental en Madrid. Durante ese espacio de tiempo, «y con la finalidad de causarle daño a ésta», procedió a agredir y golpear en repetidas ocasiones a la perra de la joven.

Sobre el 1 de abril de 2020, el acusado propinó a la perra, de nombre Bella, golpes en la cabeza, con un objeto no determinado, causándole en la frente dos orificios inciso contusos que penetraban en la piel, y que requirieron tratamiento veterinario mediante la aplicación de dos grapas de sutura, así como la administración de tratamiento farmacológico durante 8 días, así como la extracción posterior, en fecha 8 de abril de 2020, de 3 ml de seroma acumulado en la herida.

Sobre el 2 de junio de 2020, el acusado propinó golpes a la perra ocasionándole una inflamación en la extremidad posterior izquierda de la que recibió asistencia veterinaria el día posterior.

El día 1 de julio de 2020 el acusado golpeó a la perra ocasionándole que entrara en parada cardiorespiratoria, por lo que él mismo la llevó de urgencia a una clínica veterinaria donde se procedió de inmediato a efectuar maniobras de reanimación, así como a intubar al animal, pese a lo cual no se pudo evitar su fallecimiento.

En ese momento el animal presentaba un hematoma de color morado oscuro en el cartílago de la parte interna de la oreja izquierda, y dos enrojecimientos bajo el párpado inferior izquierdo. El informe de necropsia efectuado a continuación estableció como diagnóstico que la causa final de la muerte fue un shock hipovolémico debido a la rotura del hígado.

Como consecuencia de estos hechos, la pareja del acusado tuvo que abonar 56,50 euros al Hospital Clínico Veterinario Complutense-UCM por la realización de la necropsia, y 235 euros a Cremascota, S.L., por la recogida y gestión del cadáver.

En concepto de responsabilidad civil la Fiscalía reclama al acusado una indemnización de 56,50 euros por los gastos de necropsia, 235 euros por los gastos de recogida y gestión del cadáver y otros 3.000 euros por daños morales.

Responder

Your email address will not be published.

No olvides...

Felipe González cree que el fiscal general debe abandonar el cargo

Felipe González afirma que el fiscal general del Estado estaba al servicio del Gobierno con Franco y cree que García Ortiz debe dimitir

El expresidente del Gobierno socialista sostiene que García Ortiz debería abandonar para no perjudicar a la institución que representa

El precio medio de los coches más usados aumentó en 2024 casi un 70% más que hace diez años

Los vehículos más comprados por los españoles el año pasado se encarecieron más del triple que el IPC acumulado desde
Bolaños, ¿ministro de Justicia?

Bolaños, ¿ministro de Justicia?

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, es un tipo peculiar. No solo porque

Desmantelada en Sevilla una red de blanqueo de dinero y financiación del narcotráfico

La organización combinaba negocios reales con empresas fantasma para ocultar el origen ilícito de los fondos