Hoy: 15 de septiembre de 2024
La UCO de la Guardia Civil se presenta en el hospital donde está el socio de Begoña Gómez y le requisa el móvil y los mensajes que hay entre ambos
FUENTES INFORMADAS
Peinado quiere saber si la mujer de Pedro Sánchez y su socio hablaron de las subvenciones públicas al grupo Barrabés y sobre la cátedra de la Complutense
La UCO de la Guardia Civil ya tiene el teléfono móvil de Carlos Barrabés, socio y patrocinador de los negocios de Begoña Gómez, la esposa del presidente Pedro Sánchez.
Hace unos días, agentes de la UCO se presentaron en el hospital en el que se halla enfermo Barrabés y le requisaron el móvil. El secretario judicial dio fe de la requisa del teléfono durante el registro en la habitación que alberga, aquejado de una grave patología, al empresario que patrocinó la cátedra de Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. El grupo Barrabés se halla entre los beneficiarios de subvenciones apoyadas por Begoña Gómez y otorgadas por el Consejo de Ministros que preside su marido Pedro Sánchez.
El decomiso del teléfono, que, según fuentes jurídicas, es posible que contenga muchos borrados de mensajes, puede ser fundamental, no obstante, para encajar los delitos de tráfico de influencias y corrupción que le atribuye el juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción 41 de los de la plaza de Castilla de Madrid.
Los citados medios aclaran que hoy existen avances tecnológicos, en poder de la Guardia Civil, que incluso permiten recuperar mensajes eliminados. Los agentes de la UCO quieren saber de qué hablaban Begoña Gómez y su socio Barrabés. Le enchufó dinero a la extrañísima cátedra universitaria que dio el rector de la Complutense a Begoña. Sin ni siquiera tener ella una licenciatura. El móvil contiene mensajes actuales y antiguos, también de la época en que Barrabés comenzó a recibir subvenciones públicas. ¿Hablaron de subvenciones, informó Begoña a su marido, intercedió ante él para que Barrabés consiguiera esas subvenciones? Unos 23 millones en total de subvenciones durante la etapa de Sánchez; hay un vídeo en el que Sánchez elogia el crecimiento del grupo Barrabés.
La UCO ha hecho ya parte del volcado del móvil, ahora analizará todo su contenido, transcribirá mensajes y conversaciones relacionados con este asunto. Y puede que los diálogos y mensajes despejen esas dudas.
Esta información la unirán a la que, además, obtengan del registro que también ordenó el juez en las empresas del grupo Barrabés.
La documentación que debe analizar la Guardia Civil es muy profusa, volcados de ordenadores, expedientes sobre subvenciones…
El vídeo maldito
Los abogados de las partes no dejan de llamar al juzgado interesándose por el vídeo en el que se ve a Pedro Sánchez en La Moncloa negándose a responder ante el juez y los abogados de las partes a preguntas sobre los negocios de su mujer. Es el vídeo maldito.
Sánchez y el abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, han hecho lo indecible para evitar que ese vídeo se consumara. Y tras no poderlo evitar, han pedido al juez Peinado que no se lo entregue a los abogados personados en la causa para que no lo filtren a la prensa. Pero eso no va a ser posible. Esta misma semana los letrados recibirán un escrito con el día y la hora en que deben presentarse en el juzgado para recibir el vídeo de Sánchez ante el juez, así como otros vídeos de la declaración de Barrabés, la segunda, como imputado, igual consideración que la de la esposa de Sánchez, y el del rector de la Complutense. En cuanto el juzgado facilite el vídeo, instantes después estará en todos los medios. Al menos en aquellos no militantes del PSOE, por afinidad o por las subvenciones, que también las hay para la prensa pro Sánchez.
El juez Peinado ha estado en el juzgado, interrumpiendo sus vacaciones, durante casi una semana, que ha dedicado a decirle por escrito a la fiscalía que el vídeo es un documento de las diligencias y que, como marca la ley y sucede en este tipo de asuntos, debe ser entregado a las partes. La fiscalía, que parece actuar como otro abogado defensor del presidente y de su imputada esposa, ha recurrido la decisión del juez ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Un dato llamativo, según fuentes jurídicas, es que Sánchez y su esposa haya hecho durante estos días de agosto, casi en paralelo a los registros, una ampliación de querella contra el juez instructor Peinado. Quiere quitarse de en medio como sea al juez. Pero no parece factible. Admitir la querella de Sánchez y su mujer contra el juez que la investiga a ella sería como dejar que los ciudadanos eligieran al juez amigo tras desprenderse del juez que no gusta a base de querellas. No hay precedentes de apartar de una investigación a un juez porque no le gusta al investigado. Por eso, fuentes jurídicas están convencidas de que el Tribunal Superior de Madrid rechazará las querellas contra el juez. Por infundadas.
41 Comments
Responder
Relacionados
Dos hombres se enfrentan a tres años de prisión por una deuda de 425.000 euros con la Seguridad Social
Ambas empresas compartieron el mismo domicilio social sito en Toledo, siendo que los gastos ordinarios de gas, agua y electricidad eran soportados por la Fundación cofradía del ciento…
El precio de la luz vuelve a bajar con un coste medio de 35,52 euros/MWh
Entre el mediodía y las 19 horas, el precio del megavatio/hora será de entre -0,01 y -0,36 euros…
La Guardia Civil incauta dos búhos reales a una mujer que paseaba con ellos en una playa de Lanzarote
Los tenía en el dormitorio de su vivienda, y los paseaba por distintos municipios para que los turistas se fotografiaran con dichos animales…
La Policía detiene a un ciberdelincuente condenado a 10 años de cárcel por manipular cajeros en Alicante
El fugitivo intentaba huir de la justicia italiana desde hacía varios meses…
si las leyes son para todos igual sea quien sea aunque sea el presidente lo primero que dijo en el congreso q confiaba por qué pone tantas trabas los españoles estamos cansados de tanto sinvergüenza políticos
eso está muy bien si los jueces son imparciales, al parecer y con muchos indicios este no lo es, tiene un historial de ultraderecha que pasma.
el que si es muy imparcial.. es el MARICON DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.. Y EL MARICON DEL. PERRO SANCHEZ.. GOBIERNO H. D. L. G. P.
parece que te gusta insultar.
Si la ley fuera igual para todos !!
que se demuestre en este juicio!!
Con lo que cuesta entrar en la Universidad, que está individua tenga una cátedra es un desprestigio para todos los que la han ganado!!
El chulo de su marido con nuestro dinero compra todo lo que le favorezca
Tienes razón José Maria
vaya resulta que la madame de prostíbulos no sólo es titulada sino doctorada solo porque el juez es de ultra…
Ganándote el sueldo de bot crea-fango. Por mucha porquería que echéis son unos chorizos corruptos, la familia al completo
M. Rajoy, R. Rato. La family de la presidenta, Bárcenas, Gurtell, Matas, Zaplana o cuál de los 12 de los 14 ministros de Aznar ???
Eso es porque lo dices tú…
seguro recibes dinerito “extra”de tu amigo al que fefiended
como este señor y su esposa salgan impunes de esta trama señores de acaba este país, el descaro y la corrupción se comerán todo a su paso sin que nadie les detenga, así empezó en Venezuela. luego callaran a los pocos jueces que queden
Puros inventos. El relato lo crean ustedes y el juez busca concretarlos, pero en esa búsqueda va dando palos de ciego. No encuentran nada. Lo mínimo contradicciones. Imagino lo frustrados que deben estar.
Tu si que estás más perdido que un conejo en la cazuela,te pasa lo mismo que a los mafiosos de Moncloa.
estáis rabiosos.
No la hagas,no la temas
este juez es un irresponsable, no puede actuar por si, si no tiene constancias de delito, no se puede investigar a una persona sin indicios haber si saco algo, no se puede vasar en unos recortes de prensa, que justicia tenemos
Tienes paguilla?? O es una suposición como la del juez?
ortografía ya veo que has estudiado poca. Lo mismo que derecho procesal y penal, osea, nada en absoluto. Ejercer de abogado más de lo mismo, tampoco. ignorante absoluto en todas las materias. Ya se nota en tu comentario. Por cierto, te han dado traslado de las actuaciones? pues va a ser que no. Entonces que narices hablas? ah, que repites como un loro lo que has escuchado de Sánchez y cía. Qué atrevida es la ignorancia
que no hay indicios??? que ceguera tenéis los de izquierdas, que barbaridad
Peina tiene bloqueadas las querellas o demandas contra la CM x su gestión en las residencias de ancianos durante la pandemia, es él Juez instructor.
Deberían investigar por qué
Por corrupto, no?
esto es acoso y derribo para Sanchez
que vergüenza de artículo , que te paguen por manipular y mentir es una vergüenza, pones susposiciones propias, no das cantidades económicas, delitos , omites las 2 investigaciones de la guardia civil donde afirma que se hizo todo correcto, también omites, la mala fe y el mal trabajo y acoso del mal llamado juez
dais asco
Vaya, ahora resulta que era socio? Porque mienten, no eran socios en nada. lo del juez, no le ha imputado ningún delito, está buscando donde sea, una prueba de algo para poder hacerlo. Los jueces no están por encima de la ley y si está cometiendo un delito, y así lo afirmamos desde muchos bufetes, debe ser denunciado como cualquiera otro ciudadano. Hay más de un juez que ha pasado o está en la cárcel por haber infringido la ley. Dejar en manos públicas el vídeo es de traca, y por supuesto que se puede negar cualquier persona a declarar, y más aún contra tu cónyuge, lo dice la ley, o no? Lo que si es ilegal es hacer una investigación en una instrucción de manera prospectiva a toda la vida de un acusado, y buscar cualquier delito para poder imputarlo de algo. Así no funciona la ley.
Vaya, resulta que la madame de prostíbulos no sólo es titulada sino doctorada solo porque el juez es de ultra…
Ganándote el sueldo de bot crea-fango. Por mucha porquería que echéis son unos chorizos corruptos, la familia al completo
El camino está preparado para el qué obra bien y piensa bien
Sí obras mal y piensas mal terminas mal 🌅
eres un auténtico demócrata peaduro
promaduro
yo soy PROINVECILES
que la justicia sea para todos incluidos políticos corructos y allegados no para los úmildes del día ha día al patibulo políticos y presidente
llevas razón, pero porque no comienzan investigando al juez
Todos aquellos que critican al juez, solo puede ser que obedezcan a la voz de su amo,
de su mayor defensa es decirnos al resto de los españoles que creemos en la democracia que somos unos artistas, para que no haya fascismo hay que respetar a los jueces y aunque la sentencias puedan más o menos gustarnos yo podría pronunciarme en contra de la actuación de la fiscalía, pues la fiscalía lo dejó claro el señor Sánchez cuando expresó de quién dependía, n pero es una institución y yo la respeto pues el fiscal tiene su trabajo y el juez el suyo.
el presidente del Gobierno si lo tiene tan claro lo que tiene es que ponerse a disposición de la Justicia y su mujer lo mismo, no hacer como ha hecho cuando ha sido citado como testigo, primero poniendo todas las trabas habidas y por haber para no hacerlo y segundo dudo mucho de la legalidad de un testigo a acogerse al derecho a no declarar, pues lo que sí está claro es que sin desgaras en calidad de testigo y mientes automáticamente te conviertes en acusado por lo que se conoce como falso testimonio y claro si tú no declaras no aclaras nada ni si quieras aquellas mentiras que después hay ideas en público.
quiero contestar a alguien sobre los indicios que utiliza el juez para llevar a cabo este procedimiento. el juez lo que hace es iniciarlo y los presuntos implicados lo que hacen es ser eso presunto culpables hasta ser imputados juzgados y condenados o por el contrario a sueltos, pero aquí a diferencia de cómo se inician las diligencias contra narcotraficantes asesinos ladrones y sinvergüenzas se quiere hacer que no se investiguen a los señores políticos que han demostrado ser en este país los más ladrones del mundo hasta el punto de que han sido necesario crear unidades de intervención para que los investiguen pues vaya tela,
hace ya muchos años prestaba servicio de seguridad a la puerta de la sucursal de un banco y una señora de muy buen ver se me acercó y me preguntó , oiga a quién vigila usted a los de dentro o a los de fuera, yo me quedé pensando y le dije mi misión aquí es que no roben a nadie, a lo que ella me contestó pues vigile usted a los de dentro porque los ladrones están ahí dentro, a lo mejor esa misma pregunta habría que hacerse la a los funcionarios del cuerpo Nacional de Policía que vigilan el Congreso la Moncloa, todos aquellos centros donde se maneja dinero público, pues sin lugar a dudas los grandes ladrones están ahí dentro.
los de la derecha, los del centro, los de la izquierda y la otra izquierda así como la extrema derecha, CONTROL CONTROL Y CONTROL ANTES DE QUE ROBEN PUES DESPUÉS DE ROBADO AQUÍ YA NO APARECE NADA SOLO TEATRO PARA TRATAR DE ENFRENTARNOS A LOS CIUDADANOS DE A PIE Y DECIRNOS QUE PARA ESO LES VOTAMOS.
NOSOTROS NO VOTAMOS PARA ESO, VOTAMOS PARA QUE GOBERNARAN ESTE PAÍS DE MANERA HONESTA Y LIMPIA Y SI NO ES ASÍ QUE SE MARCHEN Y SE LAVEN CON AGUA Y SALMUERA.
Tiene usted más razón que un santo,este país está arruinado por las mafias de los políticos corruptos.
Esto es simplemente un estado de derecho. Lo que muchos ni saben lo que es ni les interesa. supongo que las cuadrillas estarán puestas en marcha para tratar de desprestigiarlo ante los evidentes indicios delictivos, suficientes para abrir el juicio oral, que obligan a su investigación. El que el cumplimiento de aquella obligación y el acatamiento de las normas procesales que regulan la persecución de los hechos criminales, den lugar a que incluso un presidente del gobierno y su esposa estén tratando por todos los modos, incluso presentando querellas carentes de fundamento alguno, utilizando medios públicos, como la fiscalía o el abogado del Estado, a fin de impedir la investigación, es signo de la decadencia y la desaparición del estado de derecho, el medio y el fin perseguido por todas las tiranías.
Esto es simplemente un estado de derecho. Lo que muchos ni saben lo que es ni les interesa. supongo que las cuadrillas estarán puestas en marcha para tratar de desprestiante los evidentes indicios delictivos, suficientes para abrir el juicio oral, que obligan a su investigación. El que el cumplimiento de aquella obligación y el acatamiento de las normas procesales que regulan la persecución de los hechos criminales, den lugar a que incluso un presidente del gobierno y su esposa estén tratando por todos los modos, incluso presentando querellas carentes de fundamento alguno, utilizando medios públicos, como la fiscalía o el abogado del Estado, a fin de impedir la investigación, es signo de la decadencia y la desaparición del estado de derecho, el medio y el fin perseguido por todas las tiranías.
En mi opinión trato de favor para nadie ni para la mujer del presidente,ylos jueces deben ser imparciales,y si alguien ha hecho algo mal,pues que lo pague aunque sea en la cárcel,de lo contrario la justicia no sería igual para todos,investigación hasta el final,y si se demuestra que no es culpable,pues también veremos que hay justicia,aunque también hay un dicho que.cuando el rio suena,pues eso
Dais asco, mentís, inventáis y os llamáis periodistas, que vergüenza, pero os llegará el
dan Martin, CERDOS
esto es la ultra derecha, que es como una mierda picha en un palo
Sin politizar dando igual de que ideología seas, dando igual quien seas, dando igual quien sea el juez dando igual que seas afín al Sanchismo o contrario a él, pongámonos todos en situación real.Si a nosotros nos acusan de algo que es verdad lo negarenos e intentaremos tener un buen abogado para salir lo mejor airosos posible y si nos acusan de algo que es mentira haremos lo mismo,es decir daremos la cara. El Presidente si cree que todo es una mentira debería dar la cara y defenderse como un caballero
No entiendo al ver los comentarios de algunos por qué hay gente se opone a q se investigue, a que tenéis miedo? os va la vida en ello? que perdéis si se descubre
y se condena la corrupción? no ganamos? que se investigue todo lo que sea necesario. de verdad que no hay indicios? nos sobran. desgraciadamente no estamos acostumbrados a personas que hagan bien su trabajo
yo soy PROINVECILES
me quedo qu soy PROINVECILES.
Si a cualquiera de nosotros alguien nos Denuncia o interponen una Demanda, por regla general se admite a trámite y se inician las actuaciones Judiciales, aunque el contenido sea falso o no del todo verídico.
Entonces tendremos que utilizar todos los medios de defensa que tengamos a nuestro alcance.
Si estamos SEGUROS que no hemos hecho NADA Ilegal o incluso Ilícito, lo normal es que deberíamos estar tranquilos y colaborar con la justicia ya que NO tendríamos nada que ocultar
Dicho esto si TODOS somos iguales ante la LEY, que sea verdad y el que la haga que la pague (sea quien sea, Rey, Presidente del Gobierno, etc…). O es que solo vamos a ser los 4 “desgraciados” de siempre ?