La fiscal superior de Madrid apuntilla al fiscal general del Estado como probable autor de las filtraciones sobre el novio de Ayuso

Declara en el Supremo que le preguntó a García Ortiz si había filtrado él y que contestó: «Eso no importa ahora»

La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha declarado este jueves en el Tribunal Supremo que preguntó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, la mañana del 14 de marzo si había filtrado a la prensa el correo relativo a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. «Álvaro, ¿has filtrado tú?», le dijo. Según ha relatado al juez, el jefe del Ministerio Público le contestó: «Eso no importa ahora».

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que Lastra se ha pronunciado así en su declaración como testigo en el marco de la investigación que se dirige contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos por la supuesta filtración que denunció Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Hora y media de declaración

Durante su declaración, que se ha extendido durante una hora y media, la fiscal ha señalado que, a su juicio, la filtración solo pudo haber salido de la Fiscalía porque a los datos en cuestión no tenían acceso otras partes, han apuntado las mismas fuentes.

Este jueves también ha comparecido como testigo el fiscal de delitos económicos que investigó a González Amador por presuntos delitos fiscales, Julián Salto. Es la segunda vez que tanto él como Lastra declaran en sede judicial, toda vez que ambos testificaron cuando el caso estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Protocolo de borrado

El interrogatorio de Salto ha empezado sobre las 12.00, tras un breve receso después de la declaración de Lastra. El fiscal ha negado que exista un protocolo de borrado, según las fuentes consultadas.

El instructor del caso les citó a ambos para que explicaran las comunicaciones que mantuvieron la noche del 13 de marzo, antes de que a las 10:20 horas del día 14 la Fiscalía publicara la nota de prensa donde daba cuenta del cruce de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y Salto, y por la que comenzó la investigación judicial a raíz de la denuncia de González Amador.

El magistrado del Supremo acordó ambas citaciones después de recibir los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil con el análisis de la información incautada en los registros practicados el pasado 30 de octubre en el despacho de García Ortiz y en el de Rodríguez.

Una serie de conversaciones

De esos informes y de la investigación llevada a cabo por el TSJM, se sabe que Salto y Lastra mantuvieron una serie de conversaciones -con llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp- durante la noche del 13 de marzo por dos asuntos relacionados: enviar a la Fiscalía General del Estado (FGE) la cadena de ‘emails’ y la publicación de la nota de prensa.

Aunque esa nota de prensa fue el punto de partida, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en el comunicado porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios de comunicación. Así, puso el foco en la filtración de los ‘emails’ a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.