Condenado a 13 años y medio por matar a un hombre en el exterior de un pub en Santiago

El veredicto del Tribunal del Jurado determinó que el autor del homicidio actuó con la intención manifiesta de quitarle la vida a la víctima

La Audiencia Provincial de A Coruña, sección sexta, ha dictaminado la condena de dos individuos en relación con un incidente ocurrido en la madrugada del 2 de enero de 2023 en las afueras de un pub en la calle Santiago de Chile, Santiago de Compostela.

Según el veredicto del Tribunal del Jurado, el principal acusado, responsable del homicidio de un hombre de 31 años mediante múltiples puñaladas, recibió una sentencia de 13 años y medio de prisión por un delito de homicidio.

Por su parte, el hermano del perpetrador, implicado en agarrar y golpear a la víctima, facilitando así el fatal desenlace, fue condenado a cinco años de prisión por un delito de lesiones dolosas en conjunción con un homicidio imprudente. Ambos recibieron también la orden de pagar una indemnización de 290.000 euros a la pareja e hijo del fallecido, con la agravante de abuso de superioridad en consideración.

El veredicto del Tribunal del Jurado determinó que el autor del homicidio actuó con la intención manifiesta de quitarle la vida a la víctima, mientras que su hermano tenía la intención de lesionarla, aunque reconoció la posibilidad de causarle la muerte, sin anticipar dicho desenlace. La ejecución conjunta de los hechos, cada uno empleando un arma, redujo significativamente las oportunidades de defensa de la víctima. El uso de una navaja, la dirección de los ataques hacia zonas vitales y la intensidad de los golpes, evidenciada en grabaciones, fueron factores cruciales en la determinación del primer veredicto.

En el caso del segundo acusado, el Tribunal descartó la intención directa de quitar la vida, ya que tuvo oportunidad de hacerlo durante un período de 23 segundos mientras mantenía inmovilizada a la víctima con una navaja. Además, se constató que en ningún momento utilizó la navaja para golpear al fallecido. El Tribunal concluyó que este acusado no anticipó la muerte de la víctima ni asumió que pudiera ocurrir durante el altercado.

El incidente ocurrió en un lugar público y concurrido

La sentencia también refutó la noción de que los acusados actuaron sin riesgo y privaron a la víctima de cualquier posibilidad de defensa, ya que se evidenció que ésta tenía en su mano una botella que alzaba amenazadoramente hacia los acusados. El incidente ocurrió en un lugar público y concurrido, lo que aumentaba la posibilidad de intervención de terceros en defensa de la víctima.

La sentencia, sujeta a recurso ante el TSXG, subrayó la conclusión del Jurado de que la presencia de dos acusados, cada uno con una navaja, limitó considerablemente las oportunidades de defensa de la víctima, lo que se consideró una conclusión coherente y razonable