Anulada la sentencia que condenó a un hombre y a una mujer por asesinar al exnovio de ella en Cartagena

La condena inicial de 20 años de prisión queda sin efecto mientras se resuelve el nuevo proceso judicial

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha anulado la sentencia que condenaba a 20 años de prisión a un hombre y una mujer por el asesinato del exnovio de ella en La Puebla, Cartagena, el 23 de agosto de 2021. Esta decisión se ha tomado tras considerar que hubo irregularidades en el veredicto del juicio celebrado por un jurado popular.

En la sentencia emitida, el Tribunal Superior ha aceptado el recurso presentado por la defensa de la acusada, ordenando que el caso sea devuelto a la Sección 5 de la Audiencia Provincial para la celebración de un nuevo juicio. Este fallo implica que la condena inicial queda sin efecto mientras se resuelve el nuevo proceso judicial.

El jurado que participó en el juicio original había declarado culpables a ambos acusados por el asesinato, determinando que ambos prendieron fuego al coche en el que se encontraba la víctima tras haberle dado una paliza, lo que resultó en su muerte. Además, se les impusieron penas adicionales de cuatro años por detención ilegal y un año por daños.

Irregularidades en el proceso de votación

El Tribunal ha identificado múltiples fallos en el objeto del veredicto, señalando omisiones e irregularidades que afectaron el proceso de votación del jurado. Entre las principales deficiencias, destaca la omisión del delito de detención ilegal, que era parte de la acusación contra ambos procesados, así como la confusión en relación con los elementos subjetivos de los delitos imputados.

Los magistrados también han señalado que el acta de votación del jurado no especificaba adecuadamente si las proposiciones incluidas eran favorables o desfavorables para los acusados. Esta falta de claridad, según el Tribunal, condicionó el veredicto de manera decisiva.

Finalmente, el Tribunal critica que la sentencia apelada se limitara a reproducir de manera literal los hechos presentados en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, sin una adecuada evaluación por parte del jurado. Estos errores llevaron a la anulación de la sentencia y la necesidad de un nuevo juicio.