Bolaños comentó con Margarita Robles en julio los nombres

X Entrega de la serie Del Estado de Derecho al Estado Judicial

La ministra de Defensa ha sido la `madrina´-selfies, posados, declaraciones- de la nueva presidenta del Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el acto de comparecencia ante los presidentes de sala y magistrados del Pleno del Tribunal Supremo. Alivio y expectación por el discurso de Perelló.

“Gato blanco o gato negro da igual. Lo importante es que cace ratones” fue el proverbio que Felipe González escuchó de los labios del interprete que le transmitió lo que le decía el timonel chino Deng Xiaoping en Pekín, 1985, y que repitió en numerosas ocasiones. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, se siente el gato que cazó a la derecha para conseguir la presidencia del Tribunal Supremo y Poder Judicial no para una magistrada neutral y moderada del Supremo como Pilar Teso-sin compromiso con grupo alguno de jueces- sino para una magistrada que, sin ser activista, es afiliada a la asociación Jueces y juezas para la democracia, la organización minoritaria entre los jueces españoles a la cual la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se juramentó en el pasado en no votar nunca para la presidencia. Es cierto que otro afiliado a dicha asociación, Gonzalo Moliner, fue también presidente del Supremo y del CGPJ, pero se trató de una crisis para cubrir durante año y medio la vacante que dejó el dimitido Carlos Dívar (23 de julio de 2012 al 11 de diciembre de 2013).

Si Bolaños ha sido el gato, desde finales de julio de 2024, cuando los vocales progresistas comenzaron a advertir la resistencia del sector conservador al nombramiento de la magistrada Pilar Teso -pactada entre Bolaños primero con Teodoro García Egea y más tarde con Esteban González Pons- la interpretación de la gata ha recaido sobre la exmagistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Margarita Robles, ministra de Defensa de los gobiernos de Sánchez desde junio de 2018. “Una gata abisinia”, dice una persona muy próxima a ella. ¿Qué es eso? Los abisinios son considerados muy inteligentes y se adaptan muy bien a las actividades de sus familias. Y la familia de Margarita Robles es la judicatura. Y de la que forma parte Isabel Perelló Domènech.

En la comparecencia de la nueva presidenta ante el Pleno del Tribunal Supremo se pudo advertir. La cantidad de selfies que Margarita e Isabel se hicieron, las declaraciones de Robles, los posados, todo confirmaba lo que este periódico tituló este miércoles 4 de septiembre, es decir, el papel estelar en la gestación de la presidencia Perelló

Fue el fin de semana pasado, cuando este cronista, al olisquear alguno de los nuevos ingredientes que parecían cocerse en el guiso del CGPJ, llamó a Margarita Robles para comentar la situación y el bloqueo creado producto de la identificación de Pilar Teso con Félix Bolaños y Pedro Sánchez. La ministra estaba abocada, precisamente, a las gestiones para atar los cabos. Y no contestó, claro.

Entre los vocales progresistas, quien planteó primero el nombre de Perelló fue Carlos Preciado, según ya hemos informado, quien la había entrevistado entre otras candidatas. El otro nombre que también se contemplo para salir del bloqudo fue el de la magistrada de la Sala Segunda del Supremo, Susana Polo,

Ambos fueron descartados. La terna fue Teso, Ana Ferrer y Ángeles Huet, esta última a propuesta de Preciado.

Dichos vocales lo comentaron con Bolaños, quien, a su vez, se lo comentó a Margarita Robles, la “experta” en lo que es el quién es quién en la Sala Tercera del Supremo (y no sólo allí). Robles le dijo que era muy amiga suya, que era una persona de izquierdas de toda la vida y que estaba afiliada a Juezas y jueces para la democracia, aunque sin una actividad asociativa muy visible.

La obsesión del sector conservador -no de todos por igual ya que hubo diferencias- era el varapalo a Bolaños.

Habida cuenta de que González Pons les informó que Teso había sido el nombre que Bolaños y él habían contemplado para la presidencia, los conservadores la etiquetaron como la “candidata dd Bolaños”.

En realidad, era la candidata que el ministro habia considerado factible de consensuar con el PP en 2022 y 2023. En total libertad, sin pensar en el concurso del PP, la “candidata dd Bolaños” hubiera sido la magistrada Ana Ferrer. La candidata “propia” del Gobierno.

Pero exhibir a través del rechazo a Pilar Teso (donde convergía también la animadversión personal del vocal José Antonio Montero) que lo pactado entre el ministro de Justicia y el PP (Esteban González Pons) era un papel mojado orientó la acción del sector conservador.

La estrategia del sector progresista fue la de aproximar el momento de la decisión final lo más cerca posible del acto de apertura del año judicial con el rey, este jueves 5 de septiembre, con la idea de que el grupo conservador finalmente cedería ante el ridículo que suponía posponer el nombramiento hasta después de la ceremonia. Pero los vocales conservadores, que también temían al ridículo, vieron en Perelló – tras las gestiones de Margarita Robles y otro magistrado conservador, según fuentes consultadas, a la que Robles solicitó colaboración- la operación de salida.

Enceguecidos por la posible presidencia de Teso, los conservadores ingresaron en un terreno inexplorado: proponer a Perelló en base a la amistad estrecha entre ella y uno de los vocales conservadores y compañero de Perelló en la Sala Tercera, José Antonio Montero.

No a todos los vocales afiliadis a la APM (son siete sobre 10, una posición que nunca han conquistado) les parecía la salida propicia porque por más amistad que tuviera Perelló con José Antonio Montero, es lo cierto que era de Juezas y jueces para la democracia.

El enemigo principal de la APM dejó de ser a primeros de la semana pasada la asociación progresista Juezas y jueces para la democracia, lugar que ocupó Pilar Teso (la enemistad de Montero con Teso estuvo al alcance de todos los vocales en alguno de los Plenos celebrados). Perelló, pues, poco a poco, terminó accediendo al número para participar en la tómbola. Y se inventó, ya que ella no era candidata oficial admitida en los Plenos -algo que la reforma de la ley Orgánica del Poder Judicial elaborada por Carlos Lesmes en 2013, antes de asumir la presidencia exige de manera taxativa-, una especie de tómbola, invitando a los vocales a proponer nuevos candidatos.

A sabiendas, eso sí, de que la tómbola era para una candidata: la magistrada Isabel Perelló.

Perelló es afiliada en efecto a la asociación que la APM ha jurado nunca apoyar para la presidencia. Y cierto es que no comulga con la amnistía. Pero se autodenomina de izquierdas y aunque no ha tenido una actividad en Jueces y juezas para la democracia, ha canalizado sus intereses profesionales – después de actuar nueve años como letrada del Tribunal Constitucional- hacia su labor como presidenta de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional (ALTC). No es un dato baladí, porque ello indica que las relaciones futuras del Supremo y el CGPJ con el Tribunal Constitucional conocerán una etapa de colaboración cuando en los últimos dos años ha brillado precisamente por lo contrario.

Algo ha cambiado, aunque sea facilitado por una jugada enceguecida de los vocales conservadores.

Cuando ves por la televisión que los 10 vocales progresistas, sin excepción, incluida Isabel Perelló, han prometido en lugar de jurar su cargo en el Palacio de la Zarzuela y los 10 conservadores han jurado, sin excepción, y tienes en cuenta que el presidente del Tribunal Constitucional fue fundador de Juezas y jueces para la democracia y miembro de la misma, y la nueva presidenta del Supremo y del CGPJ es mujer (exigencia que los conservaores rechazaron en las negociaciones con el argumento falaz de que la ley de paridad vigente desde el 22 de agosto pasado no se aplicaba a quien ejercería la presidencia) y afiliada a Juezas y jueces para la democracia.

Es decir: gato blanco, gato negro, da igual….