Villarejo declara ante la juez del ‘caso Rajoy’ (coacciones) que los Gobiernos de España y Andorra urdieron la intervención de la BPA

El comisario señala que se optó por la BPA porque en el AndBank tenía una cuenta el rey emérito

El comisario José Manuel Villarejo (que lleva ya cuatro sentencias absolutorias y solo una punitiva, por revelación de secretos, pero nada de cohecho) ha indicado este martes ante la juez de Andorra que investiga la Operación Cataluña y el caso Rajoy, que también se indaga en el país pirenaico, que la intervención de la Banca Privada de Andorra (BPA) no fue un hecho casual o técnico.

Afirmó en calidad de testigo que el decomiso de la que era la segunda banca más solvente de Europa fue un asunto urdido por el Gobierno de Rajoy y por el entonces presidente de Andorra.

El comisario subrayó que había contado al juez «solo la verdad», que viene avalada por sus informes y audios sobre las artimañas empleadas por altos cargos policiales y del Ministerio del Interior, como venganza por no haber querido facilitar al Gobierno español las cuentas de los Pujol y de otros líderes independentistas. Dijo que «sin duda» actuaron en connivencia.

Operación de alto nivel

«Es una operación de alto nivel, donde desde presidencia del gobierno de un país y de otro intervienen en el tema, como ya aparece en mis notas de inteligencia. Como he declarado siempre y como es de cajón”, ha subrayado.

Ha rechazado dar más detalles de todo lo que ha declarado dentro de la sala y ha ironizado con el hecho de haber estado en prisión por riesgo de fuga. “Habrán visto que yo no me quiero ir. En todo caso tendrán que ir ellos, los delincuentes que me organizaron todo esto”, ha señalado.

«Eso no lo hace ni un coronel ni un guardia civil»

«Una cuestión como la de esta entidad no la hace un comisario o un coronel del CNI o un guardia civil o un capitán comandante. Es una operación de alto nivel donde la presidencia del gobierno de un país y del otro intervienen en el tema, como ya aparece en mis notas de inteligencia, como he declarado siempre».

Villarejo ha declarado durante más de dos horas y media ante la alcalde instructora del asunto del supuesto ataque a la soberanía de Andorra, el denominado ‘caso Rajoy’ y ha implicado directamente a la presidencia española, pero también a la andorrana.

Villarejo, que tenía prisa por marcharse primero hacia Lleida y después hacia Madrid, ha hecho unas breves declaraciones a los múltiples medios de comunicación que le esperaban a la salida de la sala de curia donde la alcalde Stéphanie Garcia le ha tomado declaración en calidad de testigo. El comisario retirado recordó que la juez le había pedido cierta reserva sobre la causa y las explicaciones dadas, y explicó que ante la alcalde ha ratificado la veracidad de todos los audios y notas de inteligencia que durante muchos años han ido rodando de sumario en sumario y de medio de comunicación en medio de comunicación.

Villarejo, como ya había hecho al mediodía cuando se ha presentado en la Sede de la Justicia para mirar si era posible que le adelantaran la declaración y así poder volver a la capital española antes, ha mostrado su temor de tener que volver a la cárcel porque «obviamente he dicho la verdad».

«Y precisamente por decir todo lo que estaba pasando en Andorra me enviaron a la Andorra» . ¿Y qué es lo que ha dicho que le hace temer tanto? “Para señalar que el rey (Juan Carlos) y los Pujol no podían tener las mismas cuentas en los mismos sitios».

Esto significa que uno de los problemas que trajeron a los investigadores y a los políticos que apoyaban sus decisiones es que no se quiso intervenir Andbank. Y no se hizo porque tenía relaciones directas con el Gobierno andorrano, a diferencia de la BPA.

Los bofetones de Anticorrupción en el caso Villarejo

La Fiscalía Anticorrupción se está dando de bruces en las causas que abrió al comisario en la Audiencia Nacional. El comisario lleva cuatro absoluciones y solo una condena por revelación de secretos pero quitándole el delito de cohecho, común en las tropecientas piezas abiertas a Villarejo por Anticorrupción.

Tras tantos años de investigación y de grandes espacios en los medios de comunicación, la justicia no para de absolver al comisario. Cuatro de cinco, y la única punitiva es por revelación de secretos, y no por cohecho, como sostenía Anticorrupción. Y aún quedan varias decenas de juicios.