En una nueva jornada en el Pleno de Cibeles, Javier Ortega Smith, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, ha experimentado una segunda “re-reprobación” desde que asumió como concejal. Aunque este reproche político proviene de PP, Más Madrid y PSOE, Ortega Smith ha declarado que le importa “un re-bledo”.
Al abandonar la sesión, expresó a la prensa: “Como ya me reprobaron en el mandato anterior, vendría a ser una re-reprobación y, por tanto, me importa un re-bledo. Lo que me importa realmente es que los españoles, y especialmente los madrileños, se den cuenta de las farsas que montan aquí entre la izquierda y el PP”.
Ortega Smith ha dejado claro que su principal preocupación radica en “esos miles de autónomos que no llegan a fin de mes, que no van a poder utilizar su vehículo, a los que están breando a multas”. En cuanto a la reprobación, ha afirmado: “La verdad es que me importa bien poco”.
Este episodio no es nuevo para el portavoz de Vox, ya que fue reprobado en el mandato anterior por el Pleno de Cibeles. En ese entonces, declaró que la crítica de los concejales de otras formaciones le importaba “un bledo”. Sin embargo, en la sesión plenaria del mes pasado, se salvó de una segunda reprobación gracias a los votos del PP.
La primera reprobación tuvo lugar el 27 de noviembre de 2019, cuando Ortega Smith fue reprobado por el Pleno de Cibeles con los votos de PSOE, Más Madrid y CS. La razón fue “sus boicots y su falta de respeto a las víctimas de la violencia de género”. En esa ocasión, el PP votó ‘no’ a la reprobación.
Respecto a aquel evento, Ortega Smith reiteró su postura: “Si pudiera echar el tiempo atrás haría exactamente lo mismo. Iría al mismo acto y diría exactamente lo mismo”, señalando sentirse “agredido” por una víctima de violencia machista en silla de ruedas.
En un intento fallido de noviembre pasado, el PSOE no logró llevar adelante el debate sobre la reprobación de Ortega Smith debido al ‘no’ mayoritario del PP a la urgencia de la moción presentada. La oposición, incluido Vox, votó a favor del debate.
La moción de urgencia fue presentada por Maroto, quien argumentó que Ortega Smith no puede ser “concejal y representante de la ciudadanía de día y ultra de noche”. Según Maroto, la ciudad “no se merece un representante público que falta al respeto a miembros de la policía, alguien que por la noche alienta a quien provoca graves disturbios, agresiones a policías y periodistas y daños en el mobiliario urbano”.