La Audiencia Nacional reabrió la causa para investigar la presunta implicación de la cúpula policial en el año 2015 en la desaparición del teléfono móvil de la exasesora de Podemos
La Policía Nacional ha dado a conocer este lunes su respuesta al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, donde se le comunicaba el hecho de no haber localizado ninguna nota informativa de Villarejo, relacionada con la tarjeta telefónica de Bousselham, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Los hechos se remontan al año 2015, cuando se sustrajo el móvil a la exasesora de Podemos Dina Bousselham; un suceso donde la Audiencia Nacional trató de investigar para esclarecer si la cúpula policial de la época intervino de alguna manera en este suceso.
De esta forma, el juzgado solicitó información por mandato de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que le ordenó requerir a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía Nacional copia de cualquier documento remitido por Villarejo entre noviembre de 2015 y julio de 2016 sobre el terminal telefónico de Bousselham.
Por ello, tras la orden recibida, fue la Sala de lo Penal la encargada de reabrir el caso, estimando parcialmente los recursos de apelación presentados por el ex vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y su antigua asesora para determinar si la cúpula policial estuvo implicada en el referido robo.
A su vez, tal y como Europa Press ha publicado, y FUENTES INFORMADAS ha podido recoger, durante una declaración judicial el pasado mes de marzo, el ex DAO de entonces, Eugenio Pino, negó haber recibido la información que dicho teléfono contenía, pero no negó «la posibilidad de que tal información pudieran haberla recibido otros funcionarios de dicho organismo».
En cierto punto de la investigación, la Sala de lo Penal dio el aviso de poner una fecha límite para ahondar a García Castellón, ya que se consideró que la investigación se encontraba en un punto muerto, y tras la Policía Nacional considerar que los desperfectos sufridos en el dispositivo móvil, impedían que dicha investigación avance.
Decisión a la que recurrió Iglesias, alegando que el cierre del caso era en falso, ya que se sospechaba de un posible presunto espionaje.
El caso de lo que pudo suceder con la tarjeta se trata de un asunto difícil de esclarecer, sin embargo, García Castellón quien ha solicitado a los juzgados de Madrid que se proceda a investigar si Bousselham cometió un presunto delito de falso testimonio por las distintas versiones que ofreció al instructor.
