El Supremo niega el derecho al olvido a un partícipe de la causa que condenó a Miguel Hernández

19 de marzo de 2024
1 minuto de lectura
Reunión de las diputaciones de Jaén y Alicantes sobre Miguel Hernández - DIPUTACIÓN DE JAÉN

El tribunal consideró que las inexactitudes aducidas por los recurrentes no afectaban a la esencia de la información

El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión de rechazar el derecho al olvido solicitado por el hijo del secretario judicial del Juzgado que instruyó el caso de la condena a Miguel Hernández a pena de muerte. El demandante buscaba eliminar el nombre de su padre de las búsquedas de Google.

Los magistrados desestimaron el recurso presentado por el hijo del funcionario fallecido en 1998 contra la sentencia de la Audiencia Nacional que respaldó la negativa de Google y la Agencia Española de Protección de Datos a eliminar 18 informaciones que vinculaban el nombre del secretario judicial con el proceso que llevó a la condena del poeta en 1940.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ponderó los derechos en conflicto y concluyó que debe prevalecer el derecho a la libertad de información, expresión e investigación histórica sobre el derecho al olvido.

El alto tribunal estableció la posibilidad de extender la protección de datos a personas fallecidas y reconocerles el derecho al olvido, aplicando los mismos límites y ponderación de intereses en conflicto.

La sentencia analizó las noticias cuyos enlaces se pretendía suprimir desde diversas perspectivas, incluyendo su veracidad, el carácter de investigación histórica y científica, y el interés público de la información.

El tribunal consideró que las inexactitudes aducidas por los recurrentes no afectaban a la esencia de la información ni a su exactitud global.

La Audiencia Nacional acertó al considerar que las informaciones revestían un interés público incuestionable al versar sobre la intervención del padre del recurrente en el caso Miguel Hernández y formar parte de una investigación histórica y científica.

El Tribunal Supremo estableció que el derecho al olvido de los datos de una persona fallecida está reconocido en el ordenamiento español, pero la singularidad de este caso no elimina la necesidad de ponderar la protección de datos del difunto con otros derechos y libertades en conflicto.

Responder

Your email address will not be published.

No olvides...

Ayuso cesa al consejero de Educación Emilio Viciana y nombra en su lugar a Mercedes Zarzalejo

El relevo se produce tras tres años sin avances definitivos en la reforma del modelo de financiación universitaria, uno de…

Salvador Illa se reincorpora con la promesa de reforzar Rodalies con más recursos y ambición

El presidente retoma sus funciones tras un mes de baja médica y sitúa la mejora de los servicios públicos y…

El padre de Noelia, la joven que lleva esperando la eutanasia desde hace dos años, pide al Constitucional que paralice el proceso

Los informes médico-forenses y las declaraciones periciales de varios médicos avalan que la chica está en sus plenas capacidades para…

Uno de cada cinco diputados obtiene ingresos por alquileres

El 19% de los parlamentarios declara recibir rentas por pisos, locales o fincas, con el PP como el grupo más…