Hoy: 16 de septiembre de 2024
El juez Peinado estuvo a punto de irse sin interrogar a Sánchez por ‘los feos’ y el ninguneo que le hicieron en La Moncloa
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
La comitiva judicial que acudió el pasado 30 de agosto al palacio de La Moncloa para el interrogatorio del presidente Pedro Sánchez no fue recibida con los brazos abiertos. Es más, Juan Carlos Peinado, el juez que investiga por delitos de tráfico de influencias y corrupción a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estuvo a punto de irse y no interrogar ese día a Sánchez.
Se sintió totalmente ninguneado. No fue tratado como la autoridad judicial que era en ese momento. Y se le hicieron muchos feos.
Por lo general los jueces citan a los testigos y les toman declaración en la sala de vistas de su juzgado. Y allí son la primera autoridad. Sánchez estaba de mala uva esa mañana. Había tirado de su cargo, presidente del Gobierno, y de la prerrogativa legal que tiene de, en lugar de tener que ir él al juzgado a declarar si es citado por un juez, es este el obligado a ir a su despacho y tomarle allí declaración. El presidente estaba mohíno. Hierático.
Días antes, el juez Peinado le había dicho no a su intención de declarar por escrito. Le informó de que la declaración sería verbal y que él, y toda la comitiva judicial (juez, fiscal, abogados, secretario y funcionarios del juzgado) se desplazarían a su despacho oficial para practicar allí la declaración, como marca la ley para los miembros del Gobierno. Y además, el juez también le había contrariado en su deseo de declarar por escrito.
En los juzgados, todos los interrogatorios se graban en vídeo. Para que si hubiera algún recurso, el tribunal superior al juez pueda visionar lo ocurrido exactamente en un acto judicial. Pero eso es lo que no quería Sánchez, que le grabaran y que su cara apareciera en todos los telediarios ante un juez.
Pero Peinado decidió que su interrogatorio se realizara exactamente igual que con cualquier otro testigo de un proceso con independencia de que el acto se celebrase en La Moncloa por imperativo legal. Es decir, que su testimonio quedaría grabado e incorporado al sumario que instruye contra su esposa por corrupción, por avalar subvenciones públicas para sus socios que luego otorgó el Gobierno de su marido.
El primer ninguneo
Las dos jugadas de Sánchez para que no se reprodujera en sus carnes lo mismo que él le espetó al expresidente Rajoy tras haber declarado este como testigo en uno de los juicios del caso Gürtel (le pidió su dimisión una y otra vez, tras tildarle de indecente) se habían topado con la negativa del juez. En este contexto llegó la comitiva judicial a La Moncloa el pasado 30 de julio. Las cámaras y micros para la grabación se instalaron el día anterior para disgusto de Sánchez.
El primer feo o ninguneo que le hicieron, hubo más, fue cuando los agentes policiales de acceso al palacio de La Moncloa le mantuvieron en la puerta de entrada un buen rato, sin dejarle pasar. Los agentes pidieron el DNI a todos los miembros de la comisión justo a la entrada de la puerta principal del palacio, uno a uno. Y luego iban a los ordenadores, anotaban sus nombres y demás filiación y devolvían el DNI.
Y así uno tras otro. Eran las 10.30 de la mañana y el interrogatorio estaba fijado para las 11.00.
Pero los trámites de identificación se alargaron tanto que el juez Peinado estuvo a punto de marcharse. Si uno de los trámites llega a prolongarse unos minutos más, se habría ido. Así lo comentó el juez a algunos asistentes.
No es normal que un juez de instrucción tenga que salir de su juzgado y acudir al despacho oficial de un alto cargo y que le hagan esperar tanto en la puerta. Y más cuando en La Moncloa le estaban esperando. Pasaron muchos minutos antes de que por fin le dejasen entrar. Y cuando por fin llegaron al despacho oficial, allí no estaba el testigo Pedro Sánchez. En lugar de esperar él, tuvieron que esperarle a él.
Todos se sentaron en los asientos dispuestos en el despacho para el interrogatorio. Sánchez, que entró con aurea desabrida y no dijo ni buenos días. Sólo saludó al término del (no) interrogatorio, cuando se levantó y abandonó el despacho oficial dejando dentro al juez y a su comitiva.
Salió sin haber contestado a una sola pregunta del medio centenar que tenían previsto formularle los abogados de las partes, el sindicato Manos libres y la asociación Hazte oír, así como el partido VOX y el fiscal, que estaba allí con un sorprendente papel travestido, ya que, en lugar de acusar, que es su cometido, días antes del interrogatorio mantuvo un papel activo para disuadir al juez de que evitase las cámaras en el acto y de que Sánchez declarase por escrito.
A algunos miembros de la comitiva les pareció una descortesía que La Moncloa hiciera esperar al juez en la puerta de entrada mientras media España estaba pendiente de si Sánchez declararía o, como sucedió, se acogería a su derecho a no hacerlo.
Ni él ni su esposa han querido explicar nada ante el juez sobre la supuesta corrupción y tráfico de influencias que pesa sobre ella. Él solo dice que no hay caso, que se trata de la máquina del fango, pero nada ha dicho aún de por qué su esposa avaló con su nombre y firma subvenciones públicas a su socio y empresario Carlos Barrabés.
Fuentes judiciales aseguran que no es normal que se tenga al juez instructor en la puerta de La Moncloa, de pie, esperando a que los agentes fiscalizasen su DNI. Y menos durante un cuarto de hora. Al juez, aún consciente del enfado de Sánchez por haber ordenado su interrogatorio en su despacho de La Moncloa, le molestó mucho la situación.
Estuvo tentado de irse.
Una fuente jurídica explica: “Y si el juez hubiese decretado un registro en las dependencias de La Moncloa de Begoña Gómez, en búsqueda de documentos, por ejemplo, se habría originado un conflicto, quien a quien habría pedido el DNI.
En un registro, que no era el caso, el juez no tiene que pedir permiso a nadie. Entra con la policía y nadie puede vetarle el acceso ni obstaculizar su entrada al lugar.
No fue solo la demora para acceder al palacio. Aparte de esa primera entrega del carné, luego la policía pidió los móviles a todos los miembros de la comisión. El juez ya estaba molesto y no entregó su teléfono. Además, no se fiaba de lo que podían hacer con el móvil los agentes. Temió que se lo clonasen mientras el móvil estuviera apartado de sus manos.
Tampoco entregó su móvil la abogada de VOX. Los demás miembros de la comisión judicial sí entregaron sus móviles, que fueron introducidos en un un maletín que impide la emisión de señales desde el móvil y el exterior.
La declaración de Sánchez duró cinco minutos, los que empleó en decir lacónicamente que Begoña era su esposa y que no deseaba responder a ninguna de las preguntas, ni siquiera a las que les formulasen el juez y el fiscal. Nadie salió contento ese día de La Moncloa.
Y nada más salir, se enteraron de que Sánchez y Begoña habían puesto una querella contra el juez Peinado.
37 Comments
Responder
Relacionados
La edificación crece un 8% en España en lo que va de año
El sector de la obra nueva también creció un 22,47%…
Servicios Bancarios exige cárcel para los directivos del BBVA implicados en vigilancias ilegales
La gravedad de las acusaciones refleja la magnitud de las supuestas actividades delictivas en las que se vieron implicados los ejecutivos bancarios…
La bombona de butano detiene sus caídas y sube hasta los 15,93 euros a partir de este martes
El consumo total del Gas Licuado de Petróleo envasado descendió más de un 25% entre 2010 y 2021…
Feijóo anuncia nuevas medidas de conciliación para potenciar la alternativa social del PP
"La familia y la natalidad son problemas reales de la sociedad española"…
y lo que te rondaré
morena. No va a cambiar. Él es la ley. No importa lo que diga la justicia y las buenas costumbres o educación. Napoleón se autoproclamó. El también. Largo va a ser su tiempo, aparenta buena salud.
Es la Ley y la Ley dice que un Presidente del Gobierno puede declarar por Videoconferencia.Es un chou del Juez ULTRADERECHISTA para dar portadas a este tipo de prensa y al tipo de analfaburros como tú.
Sánchez es un grosero que tiembla de verse ácusado
Peinado entra en bucle acusando a todo lo que huela a Presidente
Estaba citado no como presidente de gobierno si cómo marido de….
lo q tenua q haber echo ya es haber dado explicaciones PERO PARA ECHAR MENTIRAS MEJOR Q SE CALLE
Debía ser diferente ley con Rajoy
Sánchez puede hacer todos los aspavientos que se le ocurran. Sus rendidos, siniestros e hiperdemocráticos admiradores, lo mismo -no iban a ser menos que el humanista Maduro, maestro de la siniestra mueca-, es lo menos que se le puede conceder como consuelo a unos seres genética y ambientalmente incapacitados para alcanzar el estándar mental y profesional del juez Peinado. Tendrán ocasión de seguir con su teatrillo cuando sean inadmitidas las querellas preventivas y paquidermas con las que Sánchez adornó su clamoroso silencio procesal, y el de su otra parte contratante, poniendo el solfa la división de poderes que da origen a la independencia del poder judicial y, tan clamoroso como eso, delatándose. Quien no suelta prenda, no suele mostrar buenas formas ni albergar la menor sinceridad.
Tío tú eres tonto con esos comentarios
lo q tenua q haber echo ya es haber dado explicaciones PERO PARA ECHAR MENTIRAS MEJOR Q SE CALLE
Chorrada de artículo. Le parece normal que no se identifique exahustivamente a 50 personas que entran en la ” casa” dell presidente del Gobierno? Quería Vd. que hubiera salido el matrimonio a la puerta y los hubiera recibido con saludos afectuosos y porqué no con churros y canapés?
Yo no hubiera recibido al juez en el despacho, puesto que no iba a interrogar al presidente si no al marido.
Que se cumpla la ley y sólo la ley por parte de todos, jueces y políticos.
Lo peor es la intromisión interesada, la opinión tendenciosa.
Hagamos, entre todos un país mejor.
Sí, hagamos un país mejor, empezando por el presidente. Fui tres años a la universidad y ni siquiera me corresponde ningún título, con toda razón, por no haber acabado la carrera, pero me hubiese encantado tenerlo, que es menos que una cátedra. Que se cumpla la ley sí y que no se aproveche la situación para privilegios y pretendas. Y no es opinión tendenciosa, es solo opinión, donde el juez, desconocido, me parece mucho más fiable que quién miente continuamente para conseguir sus fines
Yo, vengo del futuro. Venezuela.
En 10 años estamos como el país mas rico de Sudamérica.
No se le olvide nunca
O se declara como marido o como Presidente, pero según convenga es lo que no me parece bien. Nadie piensa que el juez no cumpla la ley y todo el mundo está convencido que el Presidente no lo habría permitido. Todo está de acuerdo a la legalidad.
Ufff que pestazo a ignorante, por aquí. No hables de lo que no sabes, indigente.
Estudia, nunca es tarde.
Pues que empiece el señor presidente por cumplir la ley a la que todos estamos sometidos menos los listillos políticos con sus aforamientos, menudo invento.
Pues que empiece el presidente a explicar muchas cositas de lo que está haciendo, sin contar absolutamente con nadie. Y lo de Puchi ya es para escogorcosiarse de risa por el ridículo internacional que estamos haciendo
no quieren oír hablar de FRANCO para nada pero la ley de aforamiento viene desde la mal llamada dictadura de Franco,no la quitaron la siguieron y la siguen utilizando
Y no les invito a desayunar !!!
El Sr Juez debería ordenar un registro de la Moncloa por ser la residencia habitual de dos presuntos mafiosos que están usando su puesto para saquear las arcas del estado.
A tí había que denunciar por insultar y publicar delitos sin pruebas, ” cebollino”, que eres un producto huertano.
Tú tb, con prilegios? Sois tantos!! 💲💲
yo me cago en la p.ta mad.e del sistema,de sanchez y sus mu.rtos,por que coj.nes tiene que ir a que declaren en su casa,si esto no se hace asin a nadie,ellos sin juicio ni pol.as tienen que ir a la carcel 100 años y quitarles todas sus pertenencias que son robadas al pueblo
Que Pedro, predique con el ejemplo. Es una vergüenza y un idem con “sin” delante. Todos no somos iguales ante la ley, según parece.
Alfonso completamente de acuerdo con tu planteamiento.
hay algunos jueces que habría que revisar su título, y pasar una ITV
El mierda de persona ese q va de juez, saldrá juzgado y vilipendiado por su poco saber hacer y su visión tendenciosa de la justicia.Jubilate peinado q ya estás caduco y fachoso.
Para hacer un país mejor hay que enpezar por uno mismo
Este medio te cuenta la historia desde el punto de vista derecho, habría que ver desde el otro punto, lo que se cuenta, y haciendo una media ponderada entre ambos, tendremos algo parecido a lo que ocurrió de verdad
hace 40 años había jilipollas, hoy día por desgracia hay más. Esto si es una dictadura no la que tenía Franco. Viva España.
Juez Peinado: Máxima expresión de la infamia de un personajillo mediocre, acomplejado y presunto delincuente y prevaricador.
Si hay justicia, la que ese no representa, acabará en el banquillo……
Cobardes, todos usando el anonimato. Muy típico de los que lapidaban y escondían la mano.
Mili 🥳 Vanili – Tip 🥳 Coll
De risa algún comentario. Acaso han cumplido la ley los amnistiados y los condenados por malversación? Bueno si han aprobado una ley para ellos poder delinquir sin problema
lo mismo esperaba que le dieran de desayunar
Buenos días, se supone que vivimos en democracia, los poderes están separados el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
Eso dice la constitución.
Solo en la dictadura señor Pedro Sánchez, no se dan explicaciones ya se controla, la prensa, los jueces etc…. .
Tranquilos, probablemente no pase mucho de este año en el PODER.
El juez debería haber sido detenido y cacheado en la puerta y haber salido esposado rumbo al talego de Soto donde tiene algunos amigos delincuentes de su cuerda criminal. Suerte ha tenido ese facho.