El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido a la Audiencia Nacional que excluya del caso Plus Ultra la investigación policial relacionada con sus presuntas gestiones empresariales en Bolivia.
Su defensa ha presentado un recurso ante la Sala de lo Penal en el que sostiene que estas actuaciones no guardan relación con el objeto inicial de la causa, centrada en el rescate público de la aerolínea Plus Ultra. La petición busca que se retire del procedimiento un informe elaborado por la UDEF sobre las actividades del exmandatario en el país sudamericano.
El escrito de la defensa considera que las pesquisas sobre Bolivia constituyen una investigación “ajena” al procedimiento y denuncia que el juez José Luis Calama habría ampliado el alcance de la causa hacia aspectos personales y económicos de Zapatero.
Según El País, el recurso también cuestiona que la Policía accediera a información bancaria confidencial sin autorización judicial y sostiene que esa actuación vulneraría el derecho a la intimidad económica del expresidente. La defensa llega a advertir de una “patente de corso” que permitiría investigar cualquier actividad personal relacionada con Zapatero.
La investigación sobre Bolivia gira en torno a unas supuestas gestiones realizadas a favor del Grupo Gloria ante el Gobierno boliviano y a un pago de 200.000 euros que, según un informe de la UDEF, estaría vinculado a esas actividades. RTVE informó en junio de que la Policía apuntaba a que Zapatero habría cobrado esa cantidad por influir ante las autoridades bolivianas a favor del grupo empresarial.
La defensa, sin embargo, rechaza que estos hechos puedan incorporarse al caso Plus Ultra y cuestiona que se utilicen para proyectar sospechas sobre la actuación del expresidente.
El movimiento judicial se produce en un momento especialmente delicado para Zapatero dentro de la investigación sobre Plus Ultra. En septiembre, el expresidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, declaró ante el juez que se habría pactado una comisión del 1% si la compañía conseguía el rescate público, mientras que otro exdirectivo también señaló ante la Audiencia Nacional la existencia de un supuesto acuerdo con el denominado “grupo Zapatero”.
El expresidente ha negado reiteradamente haber intermediado para conseguir el rescate o haber cobrado comisiones, y sostiene que los pagos recibidos respondían a trabajos de consultoría.
Ahora será la Audiencia Nacional la que deberá decidir si mantiene dentro del procedimiento las pesquisas sobre las actividades de Zapatero en Bolivia. Su defensa reclama que el informe de la UDEF sea apartado al considerar que se trata de una “pesquisa prospectiva” y que excede los límites de la investigación original.
Mientras tanto, el juez Calama ya había avalado previamente que la Policía investigara los 200.000 euros relacionados con las supuestas gestiones en Bolivia, por lo que la petición del expresidente abre un nuevo frente judicial en una causa que continúa examinando sus posibles vínculos con el rescate de Plus Ultra.