Los investigadores atribuyen a Kaio el robo del móvil de la víctima, por lo que se pide es una pena de 27 años de prisión por asesinato y robo con violencia
Un testigo del entorno de los acusados por el asesinato de Samuel Luiz y amigo de Diego M.M., al que las acusaciones sitúan como la persona que inició la agresión, ha confirmado, en el juicio en la Audiencia Provincial de A Coruña, que este le dijo que se había “enfadado” con la víctima, según informa EP.
“Le eché un puñetazo, pero yo no lo maté”, le trasladó al día siguiente de los hechos, ocurridos en la madrugada del 3 de julio de 2021 en el paseo marítimo coruñés. “Dijo eso”, ha explicado tras asegurar primero en su contestación a la fiscal que el acusado no manifestó nada y después reconocer que su amigo así se lo expuso cuando se vieron al día siguiente de la muerte de Samuel.
Sobre lo acontecido en la pasada madrugada del 3 de julio, ha indicado que solo comprobó que había una “discusión”, “como una pelea”, ha especificado. “Como había un follón, me voy”, recoge la agencia de noticias.
A preguntas del ministerio público, este joven francés que reside en España desde hace nueve años, ha manifestado que como “no quería problemas” se puso la capucha de la prenda que llevaba cuando decidió marcharse y que antes no vio, en contraposición a lo que declaró tras los hechos, a un chico tirado en el suelo. De haberlo visto, añade que se hubiera “metido dentro para separar”.
Amigo de dos acusados
Este testigo ha concretado que mantenía una amistad con Diego M.M., la persona que, según las acusaciones, inició la agresión, y con Alejandro M.R. que, según fuentes policiales confirman a EP, acompañó en el recorrido de la misma por el paseo marítimo, pero al que nadie vio agredir.
“A los demás los conozco, pero menos que a los otros”, ha afirmado sobre Catherine S.B., entonces novia de Diego y de la que en el juicio se aseguró que separó con la mano a la amiga de Samuel cuando pretendía ayudarlo. Lo mismo de Alejandro F.G., que, según agentes y testigos, agarró por el cuello a la víctima, y de Kaio A.S.C., la persona que un testigo y policías, por las imágenes de esa noche, situaron como el joven que lanzó una patada, sin concretar si alcanzó a Samuel.
Los investigadores, según señala EP, le atribuyen el robo del móvil de la víctima, motivo por el que para él se pide una pena de 27 años de prisión, por asesinato y robo con violencia. Para los demás, la petición de condena oscila entre 22 y 25 años de cárcel.
El relato
En cuanto al momento de los hechos, el joven francés, apuntando a un consumo de alcohol esa noche en el grupo, con Diego M.M. y Alejandro F.G. “borrachos”, ha explicado que escuchó gritar a una chica cuando ya estaban fuera del local de ocio y que no vio golpes y patadas porque él estaba a varios metros de la zona.
“Había personas discutiendo, gritando, no sabía lo que estaba pasando”, ha relatado para precisar que Alejandro M.R. se acercó y fue “para adelante”, en referencia al núcleo de personas. “No agarró a nadie”, ha concretado, no obstante, a preguntas de su abogado recogidas por EP.
De la misma forma ha situado a Diego, a Kaio y a Catherine en esa “discusión”, “como una pelea”, igual que a Alejandro F.G. “No vi lo que hacían”, ha especificado a preguntas de la fiscal y a otras partes personadas. De Catherine, señaló que aseguraba que “Diego empezó la pelea” y que no la vio participar.
“Siempre que salgo con ellos hay movidas”
Este joven relató, que en su caso optó por cruzar la calzada y vio un poco después a Alejandro M.R. Ratifica también que los amigos con los que fue al local de ocio se fueron por separado tras lo sucedido y que luego los volvió a ver en el parque Europa. Allí, Kaio le enseñó “un teléfono que tenía y que lo quería vender, que si me interesaba, pero no lo cogí”.
De otro, ha reconocido que les dijo a Catherine y a Diego (pareja en aquel momento) que siempre que salía con ellos había “movidas”. “Porque siempre había movidas entre ellos por celos”, ha apuntado para rechazar que en los años en los que salió con Diego lo hubiese implicado en una pelea o que profiriese insultos.
Situándose ya en el parque de San Diego, el testigo ha confirmado que se habló de una “pelea entre ellos”, sin concretar quién lo dijo y a quiénes se refería. “Nunca dijo nada”, ha especificado, a preguntas del letrado de Diego M.M., sobre posibles reproches de este al colectivo homosexual y ante la petición de agravante de discriminación por la orientación sexual de Samuel que se le pide a él y a su entonces novia, añade EP.