Trump afirma que no necesita el Derecho Internacional para limitar su poder

El presidente de EEUU defiende una visión del poder basada en su criterio personal y desafía las normas internacionales

Las palabras de Donald Trump han vuelto a sacudir el debate internacional. En una reciente entrevista, el presidente de Estados Unidos aseguró que su propia moralidad es el único límite real a su poder, incluso cuando se trata de decisiones militares fuera de su país. Una afirmación que ha generado inquietud en la comunidad internacional y ha reabierto el debate sobre el papel del Derecho Internacional como freno al uso del poder.

La moral personal como único límite

Durante la conversación, Trump fue preguntado directamente por los límites a su autoridad como comandante en jefe. Su respuesta fue clara y contundente. “Mi propia moralidad, mi propia mente”, dijo, añadiendo que no necesita el Derecho Internacional para decidir cuándo y cómo actuar. Para el mandatario, ese marco legal no constituye una restricción real, sino un elemento que puede interpretarse según el contexto y los intereses de Estados Unidos.

Aunque matizó que su Administración respeta las normas internacionales, dejó claro que es él quien decide cuándo esas reglas se aplican. Incluso llegó a cuestionar qué se entiende exactamente por Derecho Internacional, sugiriendo que su definición es ambigua y flexible. Estas declaraciones llegan tras las críticas recibidas por la reciente operación militar en Venezuela, que terminó con la captura de Nicolás Maduro y un elevado número de víctimas mortales, según Europa Press.

Para muchos analistas, este discurso refuerza una visión del poder basada en la decisión individual más que en normas compartidas. Trump defiende que su criterio personal es suficiente garantía para evitar abusos. Sin embargo, sus detractores alertan de que sustituir el derecho por la moral individual abre la puerta a decisiones imprevisibles y difíciles de controlar.

Poder, soberanía y un nuevo orden internacional

Más allá del caso venezolano, Trump aprovechó la entrevista para exponer su visión global del poder. Habló del “éxito” de otras operaciones militares y de su interés estratégico en Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca. Según explicó, la propiedad directa de un territorio tiene un valor que no puede sustituirse por tratados o acuerdos. En sus palabras, la posesión ofrece una ventaja psicológica y política clave para el éxito.

Este planteamiento refleja una idea central en su discurso: la soberanía nacional y las fronteras tienen menos peso que el papel de Estados Unidos como garante del orden occidental. Desde esta óptica, Washington tendría legitimidad para actuar de forma unilateral si considera que sus intereses o los de Occidente están en juego.

Trump también rechazó que líderes como Xi Jinping o Vladimir Putin puedan utilizar una lógica similar contra Estados Unidos. A su juicio, el poder estadounidense ocupa una posición única que no puede compararse con la de otras potencias.

Estas declaraciones dibujan un escenario preocupante para muchos aliados. La idea de que la moral personal sustituya a las normas internacionales cuestiona el equilibrio global construido tras décadas de consensos. El debate ya no es solo jurídico o político. Es profundamente humano. ¿Puede el mundo confiar en la conciencia individual de un líder como principal freno al poder? La respuesta, para muchos, sigue siendo inquietante.