Piden más de 32 años de cárcel para los acusados de un robo con violencia que dejó inconsciente a la víctima

11 de febrero de 2024
2 minutos de lectura
Puerta De Los Juzgados De Murcia. | EP

Los hechos ocurrieron en Murcia y son constitutivos de homicidio en grado de tentativa

El Ministerio Fiscal pide penas que suman más de 32 años de prisión para dos individuos, I.H y M.N, que cometieron un robo con violencia que casi le cuesta la muerte a M.N. El juicio se celebra este martes, a las 10.00 horas, en la Sala 002 de la Audiencia Provincial de Murcia.

La fiscalía les acusa de los delitos de robo con violencia y de homicidio en grado de tentativa, pues considera probado que por robar a la víctima, le propinaron una paliza «con afán de causarle la muerte».

Los hechos ocurrieron la madrugada del 18 de junio de 2022, cuando ambos acusados se acercaron a la víctima para pedirle fuego, tras lo cual le dieron un puñetazo y tras un forcejeo le propinaron una paliza hasta dejarlo inconsciente. Los agresores se llevaron su cartera que, además de diversa documentación, contenía 800 euros.

La víctima, como consecuencia de la paliza, sufrió fractura de pared medial y probable fractura del techo de la órbita izquierda con neumo-órbita, asociada hematoma subdural agudo de convexidad izquierda con desplazamiento de estructuras de la línea media. Unas lesiones que son compatibles con un traumatismo craneoencefálico severo.

Los gastos ocasionados por la asistencia médica del perjudicado ascienden a la cantidad de 4.931,29 euros, por los que el Servicio Murciano de Salud reclama. En este momento, los acusados se encuentran en situación de prisión provisional comunicada y sin fianza por estos hechos.

Asesinato en grado de tentativa

Los hechos relatados en la conclusión primera son constitutivos de un delito robo con violencia, previsto y penado en el artículo 242.1 del Código Penal, por el que la fiscalía pide 4 años y seis meses de prisión a I.H y 3 años y seis meses para M.N.

Asimismo, como de otro de asesinato en grado de tentativa, por el que piden para él 12 años de prisión a I.H y otros 12 para M.N, así como la prohibición de acercarse a la víctima a una distancia inferior de 300 metros y la imposibilidad de comunicarse con él en un plazo de 10 años.

Por lo tanto, se da la circunstancia de que el acusado, I.H, tiene antecedentes penales por otro delito de robo con fuerza en las cosas, por el que ya fue condenado. Así que también se le piden 10 años de libertad vigilada para cuando salga de prisión.

Respecto a la responsabilidad civil, la fiscalía pide que los acusados indemnicen solidariamente a la víctima en la cantidad que se determine en ejecución de Sentencia una vez conste Informe Médico Forense sobre sanidad definitiva, en la cantidad de 800 euros, en concepto de dinero sustraído y en la cantidad de 3.000 euros por los daños morales ocasionados.

Asimismo, los procesados indemnizarán solidariamente al Servicio Murciano de Salud en la cantidad 4.931.29, en concepto de gastos médicos generados por los tratamientos médicos llevados a cabo para la curación del perjudicado.

Responder

Your email address will not be published.

No olvides...

Investigan a un ciberdelincuente por desviar la nómina de un trabajador mediante un correo fraudulento en Navarra

El investigado ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial para esclarecer su posible responsabilidad en los hechos.…
Condenado a seis años de prisión por una brutal agresión a su pareja en un hotel de Madrid

El fiscal pide 25 años de cárcel para un hombre acusado de matar a su pareja tras asestarle 45 puñaladas en Madrid

La víctima era madre de tres hijos, dos de ellos menores de edad cuando sucedieron los hechos, por lo que…

Detenidas tres personas por prostituir a una menor tutelada desaparecida durante meses en Lanzarote

La chica explicó a los agentes que tenía miedo y que creía poder estar embarazada, indicando además que había mantenido…

Prisión permanente revisable para el acusado de asesinar a patadas a su suegra en Mallorca

Uno de los aspectos más relevantes del caso es que el jurado popular concluyó que el agresor buscaba castigar emocionalmente…