Ante las últimas informaciones publicadas en torno al caso de Daniel Sancho que están contribuyendo a empañar el correcto desarrollo del caso, Rodolfo Sancho se ha visto obligado a mandar un comunicado a través de sus representantes legales en el que aclara algunas de las cuestiones que se han estado debatiendo en las últimas horas sobre el caso de su hijo.
«En respuesta a las últimas noticias aparecidas en distintos medios de comunicación, en relación con las declaraciones realizadas por el letrado tailandés Sr. Anan, queremos desmentir en su totalidad dichas
declaraciones», comienza aclarando dicho comunicado. Además dejan claro que los abogados de Daniel Sancho en Tailandia no han tenido ningún tipo de contacto con el Sr. Anan: «En la actualidad podemos acreditar que ni Don Marcos García Montes, letrado, ni su bufete jurídico, han mantenido relación alguna, informática, telefónica o personal con el abogado Sr. Anan».
El comunicado del despacho de Balfagón y Chippirras, pidiendo el máximo respeto para el caso y los miembros de la familia, aclara que en el comienzo del juicio, Daniel contará con un experto penalista para llevar adelante la parte de la acusación, algo indispensable para juzgar casos extranjeros. Además, especifica que, en cuanto al interés manifestado por los medios de comunicación por la ausencia de un letrado tailandés en la causa, se comunica que en el momento procesal oportuno se incorporará dicho letrado que colaborará en la defensa de Daniel Sancho Bronchalo junto con el equipo jurídico español integrado por el Bufete Marcos García Montes y el Despacho Balfagón y Chippirrás, que, insisten, trabajan de forma conjunta y constante en la causa.
En prisión desde el pasado 7 de agosto, dicho comunicado también aclara cuál es la situación actual del joven que ha compadecido ante el juzgado de Koh Samui por primera vez esta semana: «No obstante lo anterior, podemos informar que, el pasado día 5 de los corrientes, Don Daniel Sancho Bronchalo ha tenido una comparecencia en la Corte de Koh Samui, en donde se le ha informado que se ha prorrogado por otros doce días, a petición del Fiscal, la prisión provisional, habiéndose debatido, en dicha comparecencia, otras cuestiones de interés en la causa».