La agresión reactiva: la trampa de la provocación y el concierto para delinquir

«Para joder cualquiera jode, pero para aguantar la jodienda hay que tener cojones.» — Doctor Crisanto Gregorio León

La agresión reactiva es una celada psicológica tan antigua como el comportamiento humano, pero ejecutada hoy con una sofisticación y una perversión que la hace casi impune de sancionar. En esencia, se trata de una trampa: el agresor primario (el instigador) despliega una hostilidad multiforme y camaleónica, buscando arrinconar al agredido (la víctima) hasta que este, agotada su paciencia, reaccione o se coloque en posición reactiva. Esta provocación no conoce un solo método; puede manifestarse como un despliegue de histrionismo, bulla, insultos y vejámenes sonoros, o bien como una hostilidad fría, silenciosa y constante.

 En cualquier caso, el agresor primario —muchas veces consciente de su propio trastorno explosivo intermitente—, utiliza esta condición no como una pérdida de control, sino como un instrumento calculado: conoce su propia impulsividad y la instrumentaliza para «tirar la piedra y esconder la mano», fingiendo un arrebato para justificar su ataque y, sin detener su escándalo, histrionismo o despliegue teatral, dejar que sea la víctima quien cargue con las consecuencias, actuando siempre con premeditación, alevosía, ventaja y sobre seguro.

En la cotidianidad, ocurre cuando el agresor primario, valiéndose de su trastorno, hostiga con humillaciones o atropellos, esperando el momento exacto en que soltamos un grito o un reclamo —la reacción del agredido—. En ese segundo, el agresor primario intensifica su ataque, manteniendo el teatro y el escándalo para clamar ante los demás: «¡Miren qué agresivo es esta persona!». Es un mecanismo de engaño que triunfa porque el observador suele juzgar solo el último acto —la reacción—, ignorando que se trata de una respuesta instintiva provocada por una agresión primaria que, según convenía al provocador, resultó tan ruidosa como imprevista.

En el ámbito procesal, esta táctica se vuelve un arma de poder oscuro. Un funcionario —agresor primario— que se siente vencido por la técnica jurídica de un abogado —el agredido—, decide abandonar el derecho y recurrir a la provocación. Como bien señala la teoría de la frustración-agresión de John Dollard, la obstrucción deliberada de una meta genera una tensión que el manipulador aprovecha para forzar una salida violenta. Ya sea mediante el escándalo altisonante o mediante vejámenes y humillaciones calculadas, el funcionario se escuda en su perfil explosivo para acorralar al abogado.

 Es incomprensible cómo personajes que deberían ser garantes de la ley pierden las formas, olvidan las maneras y se ven absolutamente indignos de los cargos que ostentan; todo esto lo planifican fríamente para descalificar la defensa técnica. Si el abogado reacciona, el funcionario redobla su histrionismo y denuncia con malicia una falta de respeto a su autoridad, movilizando a otros funcionarios en un concierto para delinquir. La trampa funciona porque el sistema penal, en lugar de examinar quién inició el conflicto, se enfoca en sancionar la reacción, ocultando así la perversión del funcionario que, tras tirar la piedra y esconder la mano, finge ser la víctima de una agresión que él mismo provocó con premeditación y ventaja.

La peligrosidad de esta perversión radica en su capacidad para subvertir la realidad. El agresor primario (el funcionario o el manipulador cotidiano) no busca el debate ni la justicia; busca la aniquilación moral de quien se enfrenta a él, usando su trastorno como una patente de corso. Al lograr que el agredido (el abogado o el ciudadano) se vea como un «agresor» ante los demás, se desvía la atención del dolor del agresor primario, o de la corrupción o de los errores del provocador. Es el triunfo de la apariencia sobre la sustancia: se condena la respuesta y se premia al provocador, garantizando que este último mantenga su posición de control e impunidad sin que nadie cuestione sus actos previos.

Para no caer en esta celada, es vital comprender que la agresión reactiva no es una falla de carácter del agredido, sino un éxito estratégico del agresor primario. La trampa solo se cierra si nosotros mismos, por impulsividad, les damos la razón con nuestra respuesta. Identificar este patrón, ya sea en el hogar o en la sala de audiencias, nos permite ver el «juego de espejos» que nos proponen. La defensa estratégica consiste en mantener la serenidad técnica ante la provocación, dejando que el agresor primario quede expuesto en su propia desnudez, sin la máscara de víctima que tan cuidadosamente había construido para engañar a los demás.

El mensaje es claro: no debemos ser los verdugos de nuestra propia causa. Cuando el agresor primario acciona su trampa, la mejor defensa no es el contraataque emocional, sino la frialdad de quien descubre la mala intención y entiende la táctica del manipulador. La superioridad moral reside en no permitir que la provocación ajena dicte nuestra conducta. Solo así, manteniendo la integridad frente al atropello, lograremos que la verdad termine imponiéndose por encima de los trucos de quienes, al no tener argumentos, solo saben recurrir al engaño para sostener su poder.

Canon: El presente texto constituye un ejercicio de ficción jurídica y narrativa literaria, diseñado como una hipótesis de trabajo para exponer, mediante la hipérbole y el análisis doctrinario, situaciones que no son correctas y no deberían presentarse en la praxis judicial, con el fin de ilustrar los vicios procesales desde una perspectiva académica y docente. Este ejercicio se sustenta en el nexus veritatis que vincula la realidad observada con el derecho a la contraloría social, respaldado por los estándares de la UNESCO sobre la libertad de expresión y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la protección a la crítica de funcionarios públicos. Se rige por la máxima Excusatio non petita, accusatio manifesta, bajo la premisa inquebrantable de que, si no es contigo, que te resbale.

«La provocación es un espejo roto que el agresor ofrece a su víctima; si decides mirarte en él, terminarás cortándote con tus propias emociones, mientras el provocador observa, impasible, cómo te desangras en una batalla que él mismo escribió.» — Doctor Crisanto Gregorio León

Doctor Crisanto Gregorio León

Profesor Universitario