El jefe de gabinete de Ayuso reconoce que difundió el ’email’ del fiscal que investigaba al novio de Ayuso

Acusa a Sánchez de diseñar una “operación política” para acabar con la presidenta madrileña

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reconocido que ha difundido el emai‘ del fiscal que investigaba al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, pero ha asegurado que desconocía el correo electrónico anterior, donde la defensa ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo.

Así lo ha contado a la prensa a su salida del Tribunal Supremo (TS), donde ha testificado este miércoles durante unos 45 minutos, en el marco de la causa donde se ha investigado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta filtración sobre el novio de la mandataria regional, Alberto González Amador.

El instructor del caso, Ángel Hurtado, le ha citado para arrojar luz sobre la filtración del contenido de los correos electrónicos que la defensa de González Amador se ha intercambiado con el fiscal que le ha investigado por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, para llegar a un acuerdo. Unos emails cuyo contenido empezó a publicarse la noche del 13 de marzo y que la Fiscalía detalló al día siguiente en una nota de prensa.

“El texto del fiscal señor Salto dice: ‘No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen’. Ese es el texto que yo difundo”, ha declarado a los medios de comunicación.

“Dicen: ‘Pero es que había un email anterior’, que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita, porque podría haber dicho el fiscal: ‘Estamos en condiciones de llegar a un acuerdo, tal y como usted pidió el día 2 de febrero’. Pero eso no lo dice el señor Salto, así que si no consideró importante citar ese email el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese email es tan importante?”, ha planteado.

Acusa a Sánchez

Por otro lado, Rodríguez ha achacado la situación actual a que “el presidente del Gobierno ha diseñado una operación política contra un rival político”. “Desde luego, es evidente que si el señor González Amador no fuera el novio de Ayuso, hacía tiempo que este asunto lo había resuelto Hacienda, como miles de casos diarios”, ha afirmado.

En consecuencia, Rodríguez ha sostenido que “el fiscal general del Estado tiene que ser juzgado”. “Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español”, ha añadido.

Rodríguez ha defendido que “no se puede dar a conocer los expedientes de ningún español, sea fiscal, sea un médico o sea un guardia de tráfico”. “No se puede hacer. Y solo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie. Y mucho menos utilizándolos como un ataque político”, ha concluido.

El magistrado citó a Rodríguez accediendo a lo solicitado por García Ortiz y Rodríguez, que en sendos escritos de la Abogacía del Estado alegaron que, a juzgar por los mensajes del propio Rodríguez en redes sociales y una noticia, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso conocía los citados ’emails’ “antes” que los dos fiscales.

Las defensas pidieron su testifical “a fin de esclarecer: a qué correos electrónicos tuvo acceso; quién le facilitó el acceso a los correos electrónicos o le informó de su contenido; si difundió información relacionada con el contenido de los correos electrónicos y, en tal caso, a quién y en qué consistió; y si conoce qué personas conocían el contenido de aquellos correos electrónicos antes de las 21:54 horas del 13 de marzo”, cuando llegaron a los fiscales.

Ocho periodistas citados

Hurtado también citó como testigos a ocho periodistas que la noche del 13 de marzo informaron sobre el contenido de los citados emails. Los dos primeros han comparecido este mismo miércoles, mientras que los otros seis son citados para este jueves.

La Abogacía del Estado solicitó esta tanda de testificales para determinar “quién fue el primero en difundir el contenido de ese correo electrónico y a qué hora tuvo lugar dicha difusión” porque ambas cuestiones “constituyen sendas incógnitas”.

Cabe recordar que fue a las 21:29 del 13 de marzo cuando El Mundo informó de que Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador. Entonces, según el sumario de la causa, al que ha tenido acceso EP, desde la Fiscalía General del Estado se puso en marcha la maquinaria para conseguir la cadena completa de emails entre la defensa y Salto. Este se le remitió a Rodríguez y, ella a su vez a Fortuny, a las 21:59.

A las 22.10, La Sexta ya informó de que ha sido González Amador quien había ofrecido un pacto a la Fiscalía. Posteriormente, otros medios informaron en el mismo sentido hasta que, a la mañana siguiente, a las 10:20, la Fiscalía de Madrid difundió una nota de prensa con la secuencia cronológica y el detalle del contenido de esos emails.

Atendiendo a este relato, los Servicios Jurídicos del Estado pidieron al Supremo que requiriera a La Sexta la noticia publicada a las 22:10, argumentando que “resulta ilusorio” que desde las 21:59, cuando García Ortiz y Rodríguez ya tenían en su poder esos emails, y en ese lapso de apenas diez minutos, diera tiempo a que estos filtraran el contenido y el medio preparara la noticia y la lanzara.

Hurtado también aceptó dicha diligencia, instando tanto a La Sexta como a El Mundo a que remitieran las noticias “originalmente” publicadas a las 22:10 y a las 21:29 horas, respectivamente.