Hoy: 29 de abril de 2024
El director de un instituto ‘impone’ quitarle la matrícula de honor al mejor alumno para dársela a su hijo
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Presunto nepotismo en un centro educativo del Gobierno de Ayuso: los vástagos del jefe educativo acumulan gran parte de las matrículas
El Centro Integrado de Enseñanzas Artísticas de Música y Educación Primaria y Secundaria de San Lorenzo de El Escorial “Padre Antonio Soler” es el primer centro de estas características creado en la Comunidad de Madrid. Dicho Centro ofrece la posibilidad de cursar de forma simultánea e integrada las enseñanzas de primaria, ESO y bachillerato con las enseñanzas elementales y profesionales de música. Desde su creación, el centro ha sido cuna de numerosas generaciones de jóvenes y brillantes músicos. Solo hay dos centros así en toda la Comunidad.
Este Centro Educativo depende administrativamente de la Dirección de Administración Territorial Madrid-Oeste (DAT), a cuyo frente está José Macías Velázquez.
El pasado mes de junio saltó la sorpresa en este centro. Fuentes de la DAT están escandalizadas con lo sucedido. A mediados del mes de junio tuvo entrada en el DAT una reclamación interpuesta por el entonces vicedirector, y, desde el pasado 1 de julio, actual director de este centro educativo, Juan Manuel Colino Cruz, en la que impugnaba la no concesión a uno de sus hijos de la matrícula de honor en su instrumento musical.
Según la información que maneja este medio, los hijos del hoy director están matriculados en este centro y vienen acumulando, año tras año, reconocimientos, menciones y, lo que es más importante, la joya de la corona, las Matrículas de Honor en su instrumento musical. Todos los hijos del director han sido alumnos brillantes, pero, pese a ello, resulta altamente improbable, según fuentes del instituto, la acumulación de Matrículas de Honor que atesoran, lo que parece, más que casual, “sospechoso y propio de países tercermundistas y, desde luego, de Administraciones educativas desconocedoras de los principios de igualdad, mérito y capacidad”, agregan los citados medios.
Contra todo pronóstico, otro alumno es mejor
El pasado mes de mayo, el “orden establecido” supuestamente en favor de la familia del director se desbarata por completo porque un alumno de nuevo ingreso, contra todo pronóstico, se alza con la matrícula de honor en el instrumento que toca precisamente uno de los hijos del director.
El tribunal calificador de la prueba, compuesto por tres profesores del departamento musical al que pertenece dicho instrumento, la flauta, “tuvo la osadía”, siempre según los citados medios, de dejar al hijo del hoy director sin la ansiada, y habitual, matrícula. Dicha decisión quedó plasmada en un acta publicada el día 26 de mayo de 2023.
Los citados medios aseguran que la reacción del director fue de “indignación” e “intenso enfado”. El hoy director, pese al elevadísimo rango que ocupa en el mismo, no dudó en impugnar la decisión del tribunal calificador. “Quiere a toda costa que el tribunal calificador le devuelva la matrícula de honor a su hijo”, aseguran.
La reclamación presentada no va sola. Para que sea más efectiva, pues el asunto había que cerrarlo cuanto antes en el Centro Educativo, se inicia una campaña “de presión, descalificaciones y amenazas de posibles sanciones a los miembros del tribunal calificador”, describen las citadas fuentes, iniciada de hecho desde que se publicó la concesión de la matrícula de honor. Sus integrantes son tres profesores interinos, “con mucho que perder y nada que ganar si no se pliegan a los deseos y caprichos del hoy Director, actuando en beneficio de su familia”, remachan.
La tramitación de la reclamación comenzó en el propio centro educativo. Según establece el artículo 21 de la Orden 1031/2008 tiene unos plazos muy breves y un procedimiento muy sencillo en el que han de intervenir tres órganos del centro: el Jefe de Estudios, el Jefe de Departamento didáctico y responsable de la asignatura en la que hay discrepancia y el profesor tutor, en este caso, el tribunal calificador de la prueba de matrícula de honor. En nueve días hábiles todo debía quedar resuelto.
Pues bien, la Jefa de Estudios del Centro Educativo, el pasado día 1 de junio, dio traslado de la reclamación registrada por el hoy director a la Jefa del Departamento responsable del instrumento. “Mayor diligencia, imposible”, destacan las mencionadas fuentes.
Trasladada la misma al tribunal calificador, nuevamente, contra todo pronóstico, dicho tribunal se mantuvo en su decisión. Y emitió un informe en el que, además de considerar que la reclamación se había presentado fuera del plazo previsto, se ratificaba en su decisión, publicada el pasado 26 de mayo. La Jefa de Departamento registró en el Centro Educativo el día 5 de junio la desestimación de la reclamación.
El director se enfadó aún más. La intensa “presión” ejercida para torcer la voluntad del tribunal calificador no parecía haber dado sus frutos. En ese momento es cuando emerge la figura de la entonces directora, Isabel Vila Villar. Pese a que la referida orden no prevé su intervención en el procedimiento, decide tomar el control del asunto con mano firme y con la finalidad de propiciar una nueva resolución que pudiera ser favorable a los intereses personales de Colino, que entonces se perfilaba como su sustituto en la Dirección y que, según nos informan fuentes del Centro, ha sido su “mano derecha” en su condición de vicedirector de dicho centro.
Según reconoce la entonces directora del Centro, Sra. Vila, al DAT, ese mismo día 5 de junio, levantó el teléfono y llamó a la Jefa de Departamento. Le trasladó que el acuerdo del tribunal calificador no era válido, porque la reclamación no estaba fuera de plazo, y que se debía hacer uno nuevo. Recordándole, además, que el procedimiento de reclamación y sus trámites están regulados en la Orden 1031/2008, la misma orden que, según las citadas fuentes, no le confiere ninguna competencia para intervenir en él y mucho menos para dejar sin validez una resolución legítimamente adoptada por el tribunal calificador. “Debe ser el primer caso en la historia en que se anula un acuerdo administrativo por teléfono y sin someterse a procedimiento alguno”, aseguran.
Pero ella, que parece considerarse todopoderosa en el ejercicio de su cargo, hace lo que considera oportuno. Todavía es su centro y la Orden 1031/2008 solo parece regir para los demás. No para ella. Es decir, Vila antepone su voluntad a la norma.
Su intervención coloca de nuevo la reclamación en la casilla de salida y fuerza a que el tribunal calificador tenga que repensarse el asunto y volver a resolver. Mientras, la presión continúa sobre los miembros del tribunal para que “reconsideren” su decisión de conceder la matrícula de honor a un alumno no perteneciente a la familia del director Colino.
El principal apoyo del director, su antecesora
No obstante, la entonces directora no se fía. Y sigue muy de cerca esta reclamación, desplazando absolutamente a la Jefa de Estudios. La sigue tan de cerca que, según ella misma reconoce al DAT, el día 8 de junio, escribe un correo a la Jefa de Departamento. En él, le reprocha que sigue sin tener conocimiento de la contestación a la reclamación, le recuerda nuevamente lo que dice el artículo 21 de la referida Orden y sus obligaciones como Jefa de Departamento, y le pide que le indique en qué momento está el proceso de reclamación, pues han pasado los plazos para resolver. Finalmente, le traslada que comunicará a los interesados que en breve tendrán la respuesta. “Es decir, la directora Vila sigue interviniendo, de modo directo y sin rebozo alguno, en un procedimiento administrativo en el que no puede participar”, agregan las fuentes.
Inesperadamente, ese día 8 de junio surge un nuevo contratiempo para los inocultables propósitos de Vila y Colino. Los representantes legales del menor al que, sin haberlos informado de la reclamación, se pretendía despojar de la matrícula de honor obtenida, se han enterado de que se ha interpuesto una reclamación por parte de Colino contra la concesión de dicha matrícula. Ni que decir tiene que tal reclamación se ha mantenido en absoluto secreto por el Equipo Directivo del Centro Educativo.
Los representantes legales del alumno no enchufado han presentado un escrito personándose en el procedimiento. Solicitan que, a la mayor brevedad posible, se les facilite información y documentación sobre la reclamación y el procedimiento que la regula, y se les confiera un trámite de audiencia para formular alegaciones en defensa de los intereses legítimos de su hijo menor. Todo ello lo basan en los derechos que la la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas confiere a todo interesado en un procedimiento administrativo.
Se decide no tramitar de inmediato ese escrito, que queda, por el momento, guardado en un cajón. Pero es necesario calmar a esa familia, darles alguna respuesta, “entretenerlos”, en suma, mientras se cocina y consuma el despojo. Según la información que se nos ha facilitado a Fuentes Informadas, sus representantes legales son convocados a una reunión con la Directora y la Jefa de Estudios el día 13 de junio de 2023, fecha en la que, con toda probabilidad, la reclamación ya estará resuelta y notificada, como finalmente sucedió. Es escandaloso el contraste entre la lentitud y desidia con que la Directora y la Jefa de Estudios afrontan la tramitación de esta solicitud de la familia en defensa de los derechos del alumno que obtuvo la Matrícula de Honor y la diligencia e inmediatez con que reaccionan cuando se trata de garantizar el éxito de la reclamación interpuesta por el hoy Director.
Ese mismo 8 de junio se elabora por el tribunal calificador el segundo informe que impuso la Directora. Su extensión seis páginas, en las que se analiza con elegancia (pese a los graves ataques recibidos por el hoy Director), profusión y profesionalidad todos los aspectos relativos a la reclamación interpuesta.
Nuevamente, contra todo pronóstico, los tres integrantes del tribunal calificador, ajenos a la presión y a las descalificaciones recibidas, se ratifican por segunda vez en la decisión adoptada el día 26 de mayo de 2023.
El 9 de junio de 2023, el conjunto de los profesores componentes del Departamento elabora su informe, en el que concluyen que están de acuerdo con el proceso de evaluación que ha seguido el tribunal calificador de Matrícula de Honor, si bien no entran a valorar si comparten la decisión final de dicho tribunal por ser “soberano en su decisión”. Solo un miembro de dicho Departamento mostró su disconformidad con esta frase final, interesando que se eliminara.
El acta final se entrega a la Jefa de Estudios el 12 de junio y ese mismo día se da traslado de la misma a Colino.
Según fuentes de la DAT, el hoy director registró el 13 de junio en el Centro Educativo su escrito de reclamación contra dicha decisión de la Jefa de Departamento ante el DAT, en el que “ataca furibundamente a diestro y siniestro y descalifica gravemente a todos los profesores que han intervenido en este procedimiento”.
Según los mismos medios, la intención es intentar que la osadía de no plegarse a los deseos del hoy director y su antecesora no salga “gratis” a los “amotinados”. Además de revertir la concesión de la Matrícula de Honor, el hoy Director y la entonces Directora van a intentar que el DAT sancione a todos los implicados en la “rebelión”, relatan las citadas fuentes.
La reclamación sigue en manos del DAT. “Todo apunta a que se va a hacer lo posible para que, en esta segunda fase del procedimiento, la reclamación se estime y el hoy director salga triunfante de su batalla”. Las mismas fuentes aseguran que la familia del alumno que tiene concedida la Matrícula de Honor sigue tratando de evitar que se consume el escándalo.
Este periódico intentó ayer tarde, sin éxito, contactar con la dirección del centro para recabar su versión. Hoy volverá a intentarlo.
 | ResponderReenviar |
53 Comments
Responder
Relacionados
La comisión del Senado del caso Koldo sigue esta semana con la comparecencia de Santos Cerdán
El PP puso en cuestión la labor del Tribunal de Cuentas al vigilar los contratos de material anticovid firmados en la pandemia…
Puigdemont cree que podría ser investido en segunda vuelta y anuncia que no negociará con PSC, PP, Vox ni AC
El expresidente de la Generalitat de Catalunya sostiene que no aceptará los votos de Alianza Catalana para ser elegido…
Detenido en Alicante un prófugo de la justicia rusa buscado por robar fondos por valor de 35 millones de euros
El detenido, de 58 años, ha sido puesto a disposición de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional…
El CIS realiza una encuesta rápida a la ciudadanía sobre la carta de Sánchez
El presidente del Gobierno publicó en la tarde del miércoles una misiva en la que cancelaba su agenda para "reflexionar" si debe continuar al frente del Ejecutivo…
No sé qué pinta aquí Ayuso???
Menuda historia!! Me ha enganchado desde el primer momento..por favor que no se salga con la suya, menudo imbécil!!! 😂
Y la culpa la tiene Ayuso. No les da vergüenza los ataques absurdos a Ayuso? . Todo vale para tener un trabajo? Tiran por los suelos al periodismo.
Es un centro que pertenece a la Comunidad de Madrid, por lo tanto al gobierno de Ayuso. Es totalmente veraz y acertado ese dato, os guste o no
Que coño tendrá que ver Isabel Diaz Ayuso.
Maniluladores
“CENTRO EDUCATIVO DEL GOBIERNO DE AYUSO” Vaya esto por delante.
Ha tenido la culpa de un evidente caso de soberbia de un profesor en uno de los cientos de colegios de la CAM.
No sabemos qué hacer para echar mierda se sea de un signo u otro
Tendencioso titular “del gobierno de Ayuso”…
No me sorprende en absoluto el ejercicio d abuso d poder…Lo he visto demasiadas veces.Lo q si me llama la atención es q por fin alguien utilice los mecanismos legales para poner fin a estas situaciones.El Derecho existe para q los ciudadanos tengamos SEGURIDAD JURIDICA.LAdministracion esta dentro del poder Ejecutivo y sirve para dar servicios públicos y sus funcionarios tienen un estatuto q les recuerda q están para prestar esos servicios….cosa q la mayoría incumple.Esa administración debe actuar con coordinación y transparencia y someterse como un particular “a la ley y al derecho”,porque estamos en un Estado d Derecho,de ahí q pueda incurrir en responsabilidad patrimonial si actúa al margen d la ley.
Ese director más q como padre actúa x su ego desmesurado y expone a su hijo a dudas sobre la realidad d sus notas q igual se las merece,pero siempre los hay mejores…y peores.Pobre muchacho y pobre del q sufre la injusticia…Le aliento a q persiga ahora y siempre sus derechos.Consentir esos abusos nos convierte en cómplices.Gracias.
En la carcel tendria que estar esta pareja de funcionarios mafiosos y prepotentes .
Como minimo despojados para siempre de sus funciones y sin poder ejercerlas nunca mas en centros publicos .
esta noticia me hace entristecer, pues deja claro que nuestros hijos estás expuestos a los peores casos de nepotismo desde sus primero años de educación años donde se les deben marcan valores fundamentales de convivencia civismo y compañerismo, valores en los que deben colaborar activamente familias y profesores, y personas como el director Colino y su antecesora dejan claro su poca dedicación a los alumnos y gran dedicación a la peor clase de política, a estas personas se las debería llevar ante una junta de educación que los inhabilitará para prestar servicio en el ambito de la educación.
y como mínimo el AMPA de ese colegio debería personarse en esta causa dejando claro que no pueden permitir ese maltrato a los alumnos y profesores dispuestos a cumplir con sus funciones
Nos cuenta un supuesto nepotismo en un prestigioso centro educativo. Largo y extenso, para que al final más parezca un bulo. Investigue, contraste, e informe. Lamentable informador.
yo conocía el caso…pero en última década demasiados usuarios con los que hablas opinan lo mismo. los profesores son una especie de mafia que hacen lo que quieren…
Frente a los malvados siempre habrá personas honradas, bien por esos profesionales que se ratifican en su decisión.
El señor que quiere imponer la Matrícula de Honor para su hijo, debería saber que no le hace ningún favor, en la vida siempre llega un momento en que el favoritismo pasa factura o debería haberlo, pobre hijo cuando vea que lo que él no es capaz de conseguir con su esfuerzo , su padre se lo quiere regalar.
Espero que al final no le quiten la Matrícula de Honor al alumno, que seguramente merece.
Resulta sorprendente que algo así ocurra. Pero en este país corrupto, es demasiado habitual. En un país decente, ese “Director”, estaría en el paro, como mínimo. Pero ya digo, lamentablemente, y gracias también a una sociedad que lo tolera (porque también es corrupta. Los políticos son un reflejo de este país. Lo que ocurre es que, es indignate que funcionarios, políticos,.. Sean corruptos), este “señor” seguirá haciendo lo que le de la gana
Soy la madre de un antiguo alumno del CIM y desde hace mucho años se repite la situación que están Uds describiendo. Los hijos de los profesores son los que casi siempre obtienen las mejores calificaciones en el examen de ingreso y por supuesto las matrículas de honor en instrumento, hasta tal punto que saltan las normas establecidas para tal examen sin que los otros alumnos puedan hacer nada. Llegó un momento que mi hijo ya no se presentaba a la obtención de la matrícula de honor a pesar de que , por nota debería optar a ella. Ya sabía lo que iba a suceder porque había pasado los años anteriores. Es una lástima porque termina desmotivando a alumnos muy brillantes. Gracias por ponerlo en conocimiento de todos, llevamos años luchando por ello sin resultados.
TITULO de la película “La España de VOX “
De vergüenza, que las corrupciones de “los que mandan” pisoteen de manera tan atroz los Derechos de otras personas a las que no se las considera de “su cuerda”, esto es de Juzgado de Guardia y para meter a todxs estxs sinvergüenzas en una buena cárcel…
De vergüenza, este Director y sus acólitos, yo los llevaría a los Tribunales
ESTÁ Es LA LIBERTAD DE MADRID
a mi hermano que hoy se a convertido en un gran abogado y responsable de una multinacional le paso lo mismo le quitaron la matricula de honor para darsela a un enchufado y al principio duele como es normal pero el tiempo pone a cada persona en su sitio natural pero de todas formas no se prque nos sorprendemos esto es el dia a dia de este pais mi hija que cursa actualmente bachiller me comenta que en su clase hay faboritismos y subidas de notas sin justificar y mejor no ablar claro
Esta genial este cuento me lo he pasado muy bien leyéndolo. Los monos que tienen escribiendo lo hacen tremendamente bien.
Para que están los Juzgados?
Señor Director:
Por favor, usted, más que ningún otro, debe ser ejemplar por la responsabilidad inherente al cargo y porque la docencia es un servicio público que nos exige vocación, generosidad y capacidad de ponerse en el lugar de los demás.
No cercene ese privilegio del alumno que no es su hijo. Seguro, que lo entenderá y usted será un ejemplo para la familia y para el centro donde ejerce la docencia y el cargo de director.
Siempre, los buenos ejemplos, dejan huellas para bien y para que las malas conductas sean reprobadas.
Cuanta más responsabilidad, mejor debe ser el comportamiento, la buena conducta y la gestión más honesta. Muy a pesar nuestro, estamos viendo malos ejemplos y conductas deleznables.
Por ello, debemos hacer lo posible por mejorar esta situación.
Les deseo lo mejor. Gracias.
Atentamente
Eso ocurre en la UGR
Y en la facultad de medicina aún más
Una vergüenza
ese director a la calle pero ya
espero que al final, se de el premio al que de verdad lo merece y no se salgan con la suya los que , a todas vistas, son unos caciques, acostumbrados a hacer y deshacer a sus anchas .
Seguiré con atención el curso de los acontecimientos, que espero nos informen.
Muchas gracias y un saludo.
Sin duda vergonzosa y poco edificante forma de actuar tanto del director como de la anterior directora. Nefasta muestra de como comportarse para los alumnos y especialmente para su propio hijo.
En caso de comprobarse lo expuesto debería ser destituido de forma inmediata, al margen de otras sanciones que puedan ser aplicables a uno y a otra.
Como complemento, me parece también poco adecuada la referencia a la Sra. Ayuso en el titular.
Es una vergüenza! pero que co…. tiene que ver aquí Ayuso? Es demencial lo que hacéis los periodistas, y lo mejor de titular. Luego la noticia, ni se la nombra. Manipulación periodística
después de una semana todavía sigue pendiente de supervisión mi comentario en fin esto es periodismo de alto nivel, 😅
Un caso parecido al ocurrido con mi hijo aquí en Granada, pero se está llevando a cabo en el estricto silencio, aunque hemos tramitado recurso de alzada ante la delegación de educación para que resuelva el caso revisando las notas de dos asignaturas. El caso es que es un niño con un expediente y una trayectoria de 10, que ha revalidado su certificado de altas capacidades (el único) del instituto y éste año, se le ha cuestionado la revisión al alza de dos asignaturas que, se entienden, mal puntuadas.
Cómo en todos los colectivos, existe un “corporativismo” inexpugnable.
A la espera de que la delegación de educación se pronuncie, seguimos compitiendo en la pebau para obtener plaza de medicina en Granada.
Un saludo. Ánimo en la lucha para obtener lo justo de esta situación a la familia. Ana Saez
que poquísima vergüenza, ojalá esto no quede impune
Impresionante esta noticia. En este Centro estudiaron 3 de mis hijas y estos directivos hicieron siempre lo que les dio la gana favoreciendo a unos más que otros. La noticia es escandalosa y esperamos que la DAT tome cartas en el asunto y desplace de este centro a quien tiene que desplazar. Porque afea y mucho la calidad de los músicos y algunos muy buenos profesores que trabajan allí. Ojalá se haga justicia DE VERDAD de una vez por todas .
esto ocurre aún?? no hemos salido de la época franquicia?? vergonzoso que quiten al director de su cargo
Al subsodicho director, por llamarle algo decente,
a todas luces procede la inhabilitación total y cuestionar las capacidades para dirigir un centro educativo, una noticia que escandaliza
Menudo tostón de artículo indigerible tanto por su extensión como por su redacción… y además no hace falta leer más de seis o siete párrafos para ya detectar que al columnista se debe el plumero en cuanto a su ideología.
Esto da para una película. Incalificable!! Deben despedir a Cotino
y que pasa ?….
la culpa la tiene ahora ayuso?
veo el encabezamiento de la noticia que va con un poco de maldad ….
habrá que hacer justicia con la denuncia porque no la veo justa y punto…
pero de ahí a echar la culpa a alguien …va un buen trecho!
Según esta versión, parece que estamos en un PAIS COMUNISTA, donde los buenos son los hijos de los dirigentes, una auténtica vergüenza, espero y deseo que la PRESIDENTA tome cartas en el asunto, y nadie NADIE puede descalificar a un tribunal, y menos con amenazas
¿En un centro educativo del Gobierno de Ayuso? Algunos periodistas ya no saben como meter a la Ayuso aunque no tenga nada que ver con la noticia. Lamentable periodismo con Ayusitis aguda.
Es vergonzoso que a estas alturas no hayan destituido a ese director y a su antecesora. Creo que ya tendría que estar actuando el órgano competente. Que vergüenza!!!
Menudo complejo de inferioridad tiene el Señor Director, necesita matriculas de honor para sus retoños, lo cual quiere decir que los niños no valen una 💩 y papi diciedo, todo mis hijos son matriculas de honor por mis huevos
Mano dura, hasta las últimas consecuencias, con gente que hacen de su trabajo su pequeño cortijo donde ejercer de caciques y en los que se creen que todo vale y que están por encima de la ley. Y si la información es cierta que revisen las pasadas menciones de honor a los hijos del “aún director”. Si estás cosas pasan en un colegio que no pasará en un ayuntamiento o en un gobierno. Miedo da.
Deberían ser totalmente destituidos y los padres y madres del alumnado retirar todas las matrículas del próximo curso en esa pantomima “institución”.
Es indignante que siga habiendo gente tan sinvergüenza y aprovechada de su cargo.Roban el sacrificio y trabajo de los demás para darle la matrícula al hijo del director que no la merece. ¿ Pero en qué país vivimos?, yo pensé que la dictadura de Franco ya se había terminado.
Que sigan luchando porfavor para echar a esos sinvergüenzas de la dirección del centro.
Esta es la situación o el modo de vida al que nos quieren llevar estos fachas neofranquistas que desprecian la ley y la democracia para que hagan literalmente lo que les da la gana, en ese instituto con esa dirección,en esa comunidad autónoma con Ayuso y dentro de poco si no lo evitamos con Feijoo y Abascal al nivel nacional. Este periódico debe informar más extensa e intensamente de esta atrocidad neofranquistas aunque esté relacionado con una sencilla flauta pero la mierda que ha flotado detrás de ella apesta repugnante mente a derecha carcomida
que vergüenza de pais atrasado y tercermundista…
Algo que ocurría con mucha frecuencia en Centros Educativos Privados, en el pasado.
Yo ya estoy jubilado, tras 35 años en la enseñanza, y creía, iluso de mí, que esas cosas se habían superado.
Cuando la chusma sin principios, que hay mucha en éste país, tiene acceso a posiciones de poder y está amparada por aquellos que cometen o cometerían las mismas injusticias, entonces comienza el declive en las sociedades justas. Dónde están los mecanismos de control para evitar la barra libre de tanto cabr….?
vuelta a la España de pandereta, del enchufismo, del tejemaneje, de los (algo más) de cuatro golfos que tienen interiorizado el complejo de superioridad sobre los plebeyos..me preguntó a qué partido votarán……..
Éste imbécil de director, NO le hace ningún favor a su hijo, más bien al contrario.
por otro lado debería de ser apartado o relevado del cargo de director, no es competente.
Este artículo es sólo la punta del iceberg de lo que pasa en ese colegio de músicos frustrados y profesores mediocres que se creen con plenos derechos a hacer del colegio su centro privado para hacer y deshacer a su antojo. Que buena noticia que por fin alguien se atreva a contar algunas de las cosas que ahí pasan.
Soy un alumno que ha terminado de estudiar en el Cim apenas hace dos años. Como se nota q NO conoce usted el Cim y en caso de conocerlo es usted una mentirosa, una frustrada y una ignorante.
Gracias a Fuentes Informadas por dar a conocer estos hechos y, probablemente, revertir su desenlace. Ojalá más personas se atrevan a contar a la prensa situaciones de abuso por parte de equipos directivos de algún instituto público de esa misma DAT. Una de las peores consecuencias de la política educativa de la CAM es que los directores ya no son elegidos por el claustro.