«El Consejo debe prohibir al magistrado del Supremo José Luis Requero sus inaceptables insultos públicos al Gobierno»

La autora de este texto, con un denso bagaje judicial, pide el anonimato. Y critica con dureza la inacción del Poder Judicial frente a los «inaceptables» artículos ‘antiSánchez’ de este magistrado, que define como «ultraconservador»

«El pasado 10 de junio de 2025 el periódico La Razón publicó un artículo de José Luis Requero, columnista habitual desde hace años de ese medio de comunicación, titulado “Jueces: insistir en el error”.

Este artículo era continuación de otro anterior, publicado en ese mismo medio el día 27 de mayo, con el siguiente encabezamiento “Sustitutos: estaba anunciado”.

En ambos, el autor expresa su opinión sobre el que denomina “proyecto de ley de reforma de la Carrera Judicial”, que no es sino el proyecto de Ley Orgánica para la Ampliación y Fortalecimiento de las Carreras Judicial y Fiscal, presentado por el Gobierno y que, en la actualidad, se encuentra en fase de debate parlamentario.

Ambos artículos constituyen una furibunda crítica a dicha iniciativa legislativa, plagada de intensos descalificativos al Gobierno que la promueve, del que afirma “ha hecho de la mentira un estilo e instrumento de hacer política”.

En ellos, también se censura lo que denomina la “política judicial socialista”, y se denosta muy gravemente a una parte de los integrantes de la Carrera Judicial, los que ingresaron por el denominado “cuarto turno”, sin dejar de repartir también lo suyo a los jueces sustitutos, a los que desacredita sin ningún reparo.

Y lo hace afirmando que “esa Justicia interina significa que, sin acreditar conocimientos jurídicos, sin superar prueba alguna y echando mano de contactos, se puede ejercer durante años de juez, una humillación para los que se esfuerzan o se han esforzado para ser jueces opositando”. 

Sobre el objetivo que persigue la reforma legal, José Luis Requero habla de “enterrar una Judicatura considerada nido de fascistas”.

También dice que “busca desvitalizar la Justicia como poder -y poder independiente del Estado-, objetivo coherente con el de desvitalizar y/o controlar todo lo que pueda limitar a un poder político que se concibe totalizante.

Y, por otro, dándole ese tufillo tan suyo que resuma mediocridad, repelús hacia lo que suene a excelencia, esfuerzo, rigor, prestigio, en definitiva, mérito y capacidad”.

El proyecto de ley es, en el parecer del autor, fruto de la prisa que tiene el socialismo “fiel a su ADN, historia y estilo” y considera que, si hay que hablar de bulos, “el primero es este proyecto de ley”, que, sostiene, está “basado en la mentira”.

Hasta aquí, no parece que haya nada nuevo bajo el sol. Un opinador más de los miles que existen en España repartiendo toda la cera imaginable al Ejecutivo y censurando y criticando la labor de los jueces en España, el nuevo deporte nacional. 

Pero José Luis Requero no es un opinador más.

José Luis Requero es magistrado del Tribunal Supremo. Se encuentra en servicio activo, y para más detalle, ocupa plaza en su Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, que, para quien no lo sepa, es aquella que controla judicialmente la actuación del Gobierno, de ese Gobierno al que José Luis Requero, entre sentencia y sentencia, reprueba, censura y vitupera cada vez que lo considera oportuno. 

Pero la cosa no queda ahí.

José Luis Requero, además de atizar duramente al gobierno socialista, al actual y a los anteriores, cada vez que puede manifiesta públicamente sus planteamientos ideológicos, de corte ultraconservadora, cuando aborda los distintos temas políticos, sociales o judiciales a que dedica sus artículos, todo ello aderezado con un lenguaje irrespetuoso, faltón y, no en pocas ocasiones, injurioso, sin atisbo de la moderación y prudencia que deberían caracterizar las opiniones dadas por un magistrado en activo en su condición de tal. 

Resulta evidente que la libertad de expresión no puede amparar este comportamiento.

José Luis Requero es Magistrado del Tribunal Supremo del Reino de España y es evidente que lo que dice y, sobre todo, cómo lo dice pone gravemente en entredicho la independencia judicial, su apariencia de imparcialidad, la ineludible neutralidad política que debe regir la actuación de cualquier magistrado en todas sus facetas, máxime en las que son de naturaleza pública, dejando por los suelos la confianza del ciudadano en la Justicia.

El día 11 de junio de 2025, la actual presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, reaccionando con inmediatez a las inaceptables críticas vertidas públicamente por miembros del Gobierno de la nación respecto de una resolución judicial, hizo un llamamiento a autoridades y particulares para que recuperen el respeto que merecen los tribunales y quienes los sirven. Nada se puede objetar a tal exigencia. 

Respeto a los poderes del Estado

Pero, claro, si tan contundente hay que ser para un lado, también parece que se haya de serlo para el otro.

El respeto entre los poderes del Estado ha de ser recíproco y son muy intensos los deberes que recaen sobre los integrantes del Poder Judicial en sus manifestaciones públicas. Y, entonces, si ello es así, cabe preguntarse si:

– ¿Va a hacer la Sra. Perelló un llamamiento a José Luis Requero para que cese de inmediato en sus desmedidos ataques al poder ejecutivo y legislativo y respete la actuación gubernamental y parlamentaria inherente a un Estado democrático de Derecho?

-O, por el contrario, ¿va a seguir permitiendo que, haciendo gala de su condición de magistrado del Tribunal Supremo siga diciendo cuanto le venga en gana sobre el Gobierno y la actividad legislativa de las Cámaras?

-¿Va a abrirle la Sra. Perelló de oficio un expediente para averiguar si lo manifestado en estos artículos puede ser constitutivo de infracción disciplinaria y merecedor de una sanción?

Y, frente a las inaceptables descalificaciones vertidas por José Luis Requero en sus artículos ¿va a mostrar la Sra. Perelló su apoyo a todos los magistrados de la Carrera Judicial que ingresaron por el cuarto turno?, ¿Va a respaldar la labor que realizan los jueces sustitutos? 

Insistimos en que son inaceptables los términos en que se viene pronunciando públicamente un magistrado en activo y es inasumible que el Consejo General del Poder Judicial lleve años permitiéndolo. Dicho órgano ha de actuar de inmediato».

[Dado que la autora del texto ha pedido anonimato, Fuentes Informadas ofrece el magistrado José Luis Requero la posibilidad de que ofrezca su visión ante las críticas que la articulista, jurista reconocida, realiza sobre su actividad]