Hoy: 22 de noviembre de 2024
Condenados un padre y su hijo por insultar a una persona con discapacidad intelectual en redes sociales
F. I.
La víctima es presidente de la Asociación Magazine Digital Linares Deporte y realiza publicaciones comentando temas deportivos
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Linares, Jaén ha dictado una condena contra un padre y su hijo, obligándolos a indemnizar con 1.600 euros a una persona con discapacidad intelectual. Los acusados fueron responsables de publicar en redes sociales insultos como “tonto del culo” y “retrasado mental” dirigidos a la víctima.
En concreto, según la sentencia a la que ha accedido Europa Press, se les condena como autores de un delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor. La indemnización cubre tanto el daño moral como el material, e incluye la obligación de publicar el fallo de la sentencia en el mismo perfil de la red social desde el que se realizaron los insultos.
La víctima y demandante tiene reconocido un grado de discapacidad del 30% debido a crisis parciales de origen idiopático y una inteligencia límite. Además, la jueza ha tomado en consideración “las repetidas disculpas” del principal acusado, quien “ha reconocido su error” y ha mostrado el deseo de “mitigar el dolor que pudo haber causado por su falta de respeto y sensibilidad, queriendo incluso disculparse en persona”.
Los hechos
La víctima es presidente de la Asociación Magazine Digital Linares Deporte y realiza publicaciones comentando temas deportivos. Los hechos juzgados se derivan de una publicación en la que la víctima informó sobre la derrota del equipo Linabasket, “limitándose a señalar la superioridad del equipo contrario, mencionando que la exigencia física fue un factor determinante, destacando a los mejores del encuentro y la posible eliminación del campeonato en caso de perder dos partidos”.
Esta publicación provocó la reacción de los dos condenados, quienes hicieron comentarios en la publicación usando expresiones como “tonto del culo”, “retrasado mental”, “tonto”, “discapacitado”, “si es que no te da”, que la jueza considera una violación ilegítima del derecho al honor del demandante. La sentencia no es firme y puede ser recurrida en apelación ante la Audiencia de Jaén.
Relacionados
Sara Aagesen, secretaria de Estado de Energía, sustituirá a Teresa Ribera como vicepresidenta tercera
El cambio de silla se produce en un momento clave para la transición energética y el Reto Demográfico del país…
El gasto navideño en alimentos se mantiene alto en España pese a las estrategias de ahorro
El día de Nochebuena concentra la mayor parte del gasto, con un 65% de las familias empleando entre 50 y 200 euros para la ocasión…
Familiares de presos convocan protestas en Meco y Soto y exigen que Marlaska explique la desatención de un diabético en coma
SOS prisiones: "Exigimos respeto a los derechos humanos y justicia para quienes sufren negligencias médicas, como la del preso diabético maltratado"…
‘Pídeme lo que quieras’: cine erótico con una perspectiva femenina
La película, basada en la novela de Megan Maxwell, rompe con los estereotipos del género y pone en el centro la autonomía de la mujer…
