La Audiencia Nacional admite a Ceuta como parte perjudicada por la entrada masiva de inmigrantes

La jueza María Tardón reconoce a la ciudad autónoma como perjudicada por los hechos ocurridos el 30 y 31 de julio

La Audiencia Nacional ha admitido la personación de Ceuta en la causa que investiga la entrada masiva de inmigrantes de julio. La jueza María Tardón reconoce a la ciudad como parte perjudicada por esos hechos. La decisión responde a una petición de los servicios jurídicos municipales.

La jueza recoge en un auto que la condición de perjudicada de Ceuta «sin duda concurre». Según explica, los hechos investigados afectaron directamente a la ciudad y a sus habitantes. La resolución cita daños a su libertad, sus derechos y la integridad de personas y bienes.

La decisión responde a la petición de los letrados de los servicios jurídicos ceutíes. Estos solicitaron personarse en representación de la ciudad como acusación particular. Alegaron su condición de perjudicada y víctima directa de los hechos investigados.

Con esta admisión, Ceuta se suma a otras partes ya personadas en la causa. Iustitia Europa, PP, Vox y Hazte Oír figuran entre las acusaciones populares. Todas ellas deberán agruparse en torno a una única representación conjunta.

El origen de la investigación

Tardón decidió el lunes asumir la instrucción sobre la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta. Los hechos ocurrieron a finales de julio, en concreto los días 30 y 31. La jueza apunta a una posible «permisividad» y «gestión favorecedora» desde territorio marroquí.

La instructora abrió diligencias previas tras una denuncia de la organización Iustitia Europa. Antes de asumir la causa, debía resolver sobre su propia competencia. Para ello pidió opinión a la Fiscalía sobre si correspondía a la Audiencia Nacional.

El Ministerio Público se mostró favorable a que Tardón asumiera el caso. Consideró que los efectos más relevantes de los hechos se produjeron en territorio español. También destacó la capacidad de la Audiencia Nacional para abordar fenómenos criminales complejos.

Un presunto ataque a la integridad territorial

En otro auto, la jueza calificó los hechos como una conducta delictiva cometida presuntamente en el extranjero. A su juicio, esa conducta atacó gravemente la «integridad territorial de España». Considera que la entrada irregular masiva afectó gravemente los derechos de los ceutíes.

Tardón también señaló una posible gestión favorecedora del proceso desde Marruecos. Según el auto, esa gestión se evidenciaría en el comportamiento de las fuerzas de seguridad marroquíes, «constatado y gráficamente contrastado». La jueza no detalla en el documento pruebas adicionales sobre este punto.

La magistrada justifica su competencia por tratarse de presuntos delitos contra la paz o independencia del Estado. Los vincula también con homicidios imprudentes, con 83 fallecimientos acreditados hasta el momento en aguas españolas. Añade además un posible delito de organización criminal.

La postura de la Fiscalía

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, respaldó la competencia del tribunal. Argumentó que el resultado principal investigado ocurrió en la ciudad de Ceuta. Es decir, remarcó, dentro del territorio nacional.

Con esta base, la Fiscalía avaló que el caso permaneciera en manos de la Audiencia Nacional. La instrucción continúa ahora con la incorporación de Ceuta como acusación particular. Las acusaciones populares deberán definir próximamente su representación conjunta en el procedimiento.