RTVE reacciona a la polémica de Lalachus en las Campanadas: «La humorista no tenía intención de ofender»

27 de enero de 2025
1 minuto de lectura
Lalachus y David Broncano. | EP

Una espectadora asegura que «la diversidad religiosa se ha visto afectada por el uso incorrecto de una imagen fuera de contexto»

RTVE Responde arranca su temporada hablando sobre la polémica de la actriz y cómica española Lalachus, Laura Yustres, por enseñar a cámara una estampita religiosa fusionada con la vaquilla de Gran Prix, y su presentadora, la Defensora de la Audiencia de RTVE, Rosa María Molló, ha asegurado que «la humorista no tenía intención de ofender».

«Este tipo de polémicas son tremendamente desagradables, porque el creador, en este caso la humorista, no tenía esa intención, pero ha habido una parte de la población que se ha sentido muy ofendida», ha indicado Molló cuando entrevistaba a la catedrática de periodismo especializada en semiótica y estudios culturales, Asunción Bernárdez, de la Universidad Complutense de Madrid.

A raíz de la polémica que generó la imagen mostrada por Lalachus, muchas personas criticaron la acción y a la cadena pública, especialmente en redes sociales.

Este programa de RTVE Responde muestra el testimonio de una espectadora, Montserrat Esteban, quien ha asegurado que «la diversidad religiosa se ha visto afectada por el uso incorrecto de una imagen religiosa fuera de contexto». Ha indicado que, de cara a las campanadas próximas, «sería bueno reflexionar sobre el respeto y sus límites más allá de la creación artística o de la libertad de expresión».

Libertad de expresión

«Los españoles pagamos impuestos para una televisión pública, plural, respetuosa, de buen gusto y que tengan cabida todas las sensibilidades», ha reclamado Esteban.

Preguntada por Molló dónde está el límite de la libertad de expresión, Bernárdez ha señalado que, a su parecer, está en «la intención».

«Creo que el límite está en la intención. Si utilizas un símbolo religioso con el objetivo de denostar a la iglesia o la gente creyente ahí puede haber una ofensa. Pero analizando el contexto de cómo se ha producido, a mí no me da la sensación de que se haya utilizado esa imagen para ofender, sino como para reunir un símbolo que es muy tradicional, que es un símbolo religioso de la cultura española con la televisión», ha apuntando Bernárdez.

1 Comment Responder

  1. Las cosas no son como uno piensa que son, sino como son, independientemente de quien las piense.

    Lo sagrado no entra en el ámbito de lo opinable, sino en lo profundamente respetable. Y esta señora / señorita, con presentadores y guionistas, sólo están facultados para pedir perdón en serio y enmendar sus desatinos.

Responder

Your email address will not be published.

No olvides...

Trump anuncia la desclasificación de documentos de inteligencia sobre una supuesta injerencia electoral de China en EE. UU.

El presidente no presentó pruebas durante su intervención, aunque defendió que la publicación de estos documentos permitirá conocer la dimensión…

La Justicia europea respalda la Ley de Amnistía y concluye que es compatible con el Derecho de la UE

El TJUE determina en dos sentencias vinculantes que la norma no vulnera el Derecho de la Unión Europea La Gran…

Argentina denuncia una «incursión militar» británica en torno a las Malvinas

Buenos Aires acusa a Londres de incumplir los acuerdos bilaterales por los movimientos del patrullero HMS Medway sin notificación previa…
El abogado general de la UE avala aplicar la amnistía a Puigdemont por malversación y a los CDR por terrorismo, pero cuestiona algunos puntos de la ley

¿Qué pasa si el TJUE estima que la amnistía no afectó a los intereses de la Unión Europea?

Si a las casi 20 sentencias del Tribunal Constitucional que consideran válida la ley de amnistía se suma, aún con…