Manos Limpias ve «precipitado» llevar el ‘caso Begoña Gómez’ a jurado popular por falta de diligencias

La organización pide cautela en el proceso y reclama completar la investigación antes de decidir el tipo de tribunal que juzgará el caso

La organización Manos Limpias ha vuelto a situarse en el centro del debate judicial tras cuestionar el rumbo del conocido como ‘caso Begoña Gómez’. En un comunicado reciente, la entidad considera “precipitado” que la causa pueda dirigirse hacia un jurado popular en caso de llegar a juicio, al entender que todavía quedan diligencias clave por practicar.

El posicionamiento llega en un momento relevante del proceso, después de que el juez instructor, Juan Carlos Peinado, comunicara su intención de encauzar el procedimiento por esta vía. Sin embargo, desde Manos Limpias insisten en que la investigación aún no está lo suficientemente desarrollada como para dar ese paso. A su juicio, avanzar hacia un jurado en este punto podría suponer una decisión prematura que no garantiza una evaluación completa de los hechos.

Además, la organización ha querido dejar claro que no ha cambiado su postura respecto al caso. Recuerdan que fue su denuncia la que dio origen a la investigación en abril de 2024, reivindicando así su papel en el proceso. No obstante, matizan que su objetivo es que la causa se desarrolle con todas las garantías y con una base probatoria sólida.

Dudas jurídicas y debate sobre los delitos investigados

Uno de los aspectos más relevantes del posicionamiento de Manos Limpias es su análisis sobre los delitos que se están investigando. En sus alegaciones, la organización cuestiona la existencia de algunos de ellos, señalando que no aprecia indicios suficientes en ciertos casos.

Entre las dudas planteadas, destacan las relacionadas con el presunto intrusismo profesional o la apropiación indebida de marcas, figuras que consideran poco consistentes en el contexto actual de la causa. También ponen en cuestión la aplicación del delito de corrupción en los negocios, al tratarse, según su interpretación, de un ámbito vinculado a relaciones privadas.

Sin embargo, sí reconocen la posible existencia de indicios en otros delitos como la malversación o el tráfico de influencias, aunque subrayan que estos estarían estrechamente ligados a un posible delito de prevaricación. Este último, según señalan, no ha sido suficientemente investigado hasta el momento, lo que refuerza su argumento de que el procedimiento aún no está completo.

Para Manos Limpias, este punto es clave, ya que la incorporación de nuevos elementos o delitos podría modificar el enfoque del caso y, en consecuencia, la competencia del tribunal encargado de juzgarlo.

Un proceso abierto y en evolución

El ‘caso Begoña Gómez’ continúa así en una fase de incertidumbre y debate jurídico, en la que las distintas partes implicadas mantienen posiciones divergentes. Mientras el juez instructor plantea avanzar hacia un jurado popular, la organización denunciante pide cautela y más profundidad en la investigación.

Este tipo de discrepancias no son inusuales en procedimientos complejos, donde la interpretación jurídica y la estrategia procesal juegan un papel fundamental. En este contexto, la petición de practicar nuevas diligencias refleja la intención de esclarecer todos los aspectos antes de tomar decisiones clave.