Las acusaciones piden elevar hasta los 84 años la condena contra el asesino de un hombre y un guardia civil

La defensa pide aplicar las atenuantes de drogadicción, además del arrebato u obcecación, pero la acusación pública y el resto de acusadores rechazan incluir en los hechos enjuiciados circunstancias a favor del reo

Las acusaciones en el juicio con jurado contra Pablo Antonio S.H, más conocido como el ‘Chiqui’, por el doble crimen a tiros de un vecino en Santovenia de Pisuerga (Valladolid) y de un guardia civil en julio de 2022, han decidido elevar sus peticiones de condena contra el acusado, que oscilan ahora entre 60 años de cárcel, solicitados por la fiscal del caso, y los 84 formulados por la viuda e hijas del agente caído en acto de servicio.

Así lo han anunciado las acusaciones en el trámite de exposición de los informes finales abierto en la Audiencia de Valladolid por la acusadora pública, en el que ésta ha sostenido que las testificales y periciales practicadas a lo largo de la última semana no han hecho otra cosa que confirmar el largo rosario de delitos atribuidos al acusado: dos asesinatos, en el caso del guardia civil en concurso ideal con atentado; tentativa de asesinato, secuestro y tenencia ilícita de armas.

En cuanto a las peticiones de condena, la fiscal, que inicialmente solicitaba 58 años, ha elevado a 60 la solicitud y a ella se ha adherido un hermano del teniente coronel y jefe de la Unidad Especial de Intervención (UEI), el leonés Pedro Alfonso Casado (‘Perico’), quien recibió un tiro en la cabeza aquella madrugada sangrienta cuando trataba de convencer al acusado para que se entregara tras matar a su vecino.

Por su parte, la viuda y dos hijas del agente y la Asociación Víctimas, personada esta última como acción popular, piden 84 y 83 años, respectivamente, mientras que el letrado de Dionisio A.P, el vecino fallecido, ha elevado la petición a 75 años, y el representante del joven Iván V, la persona que, presuntamente, permaneció secuestrada por el acusado, se ha mantenido en sus ocho años de prisión.

En el bando opuesto, la defensa de ‘Chiqui’ -el letrado que inicialmente tomó el caso pedía su absolución- sitúa la condena para su representado en doce años y medio de prisión, ya que para él ambas muertes son dos homicidios: el de ‘Dioni’, doloso, y el del agente, imprudente en concurso ideal con un delito de atentado, pero en ambos casos con las atenuantes de drogadicción y el haber actuado por un arrebato u obcecación.

Ejemplo de manual

En su exposición, la fiscal ha puesto como ‘ejemplo de manual’ el asesinato de la primera víctima, ‘Dioni’, cuya muerte ha calificado de “alevosa y con dolo directo” porque ‘Chiqui’ le disparó en el estómago nada más abrir la puerta, sin mediar palabra alguna, cuando la víctima se presentó en su vivienda para recriminarle por la pelea registrada horas antes entre sus familias.

“¡Le veo, abro y fogonazo, uno menos!”, es la frase que la acusadora ha puesto en boca del acusado, quien niega haber actuado por un arrebato, a diferencia de lo postulado por su abogado, al entender que no hubo ningún acto de provocación suficiente como para que reaccionara como lo hizo aquella madrugada. “Podía haberse ido con su esposa y su hija aquella noche tras el incidente con la víctima y su familia, luego… miedo miedo no tenía aquella noche”, ha añadido la acusadora pública, quien considera probado que tras esa trifulca el encausado acudió a su vivienda en Geria, se hizo con el fusil y volvió al piso bajo de Santovenia, propiedad de su esposa e hija, en el que entró por la ventana con el arma. “Fue un acto preparado, minucioso”, ha indicado la fiscal apoyada en la pericial psicológica prestada por los forenses.
También se considera acreditado el intento de asesinato del hijo mayor de ‘Dioni’, Aitor, a quien ‘Chiqui’ siguió con el arma después de matar a su padre frente a la puerta del piso con la misma intención.

La “lucidez ” de Aitor que salvó su vida

“En las imágenes grabadas se ve a ‘Chiqui’ agachar la cabeza para cargar el arma y luego apuntar a Aitor, quien tuvo la suficiente lucidez para no entrar en el ascensor y salir por el portal”, se ha felicitado la fiscal, haciendo referencia a que de lo contrario también habría sido abatido dentro del ascensor, “con la misma alevosía”, en el portal del edificio. “Apuntó a Aitor todo el tiempo e intentó cargar el arma, sin desistir en ningún momento de disparar”, ha insistido la fiscal, según declaraciones recogidas por Europa Press.

En cuanto al secuestro sufrido por Iván V, el entonces yerno de ‘Chiqui’, con quien supuestamente el acusado se atrincheró en la vivienda sin dejarle abandonar el inmueble durante horas, la acusadora considera probada la comisión del delito, y ello a pesar de que tanto ‘Chiqui’ como la hijastra de éste y entonces novia del retenido aseguraran durante el juicio que permaneció en el piso por voluntad propia.

“Novio meritorio en una fiesta no esperada”

Al respecto, y como prueba clave, ha recordado que el acusado “no liberó a su yerno hasta bastantes horas después de recibir una dosis de metadona”, condición que puso la Guardia Civil para que Iván abandonara el piso.

“Iván era el novio meritorio, no sé si participó o no en la pelea previa, entró en la vivienda por voluntad propia pero luego se encontró con una fiesta que no esperaba y realmente complicada”, en la que, según su parecer, pasó a ser invitado a la fuerza, en contra de su voluntad.

La fiscal se ha tomado más tiempo para analizar la muerte del teniente coronel ‘Perico’, que la defensa y el acusado atribuyen a la mala suerte por un tiro a través de la puerta que impactó en la cabeza del agente.

Tiro “traicionero” al guardia civil

“Sabe que lo que tiene entre manos es un Mauser con un poder destructivo letal. Sabe también que al otro lado de la puerta hay guardias civiles, a los que llevaba horas amenazándoles con dispararles”, ha recordado la fiscal, quien ha remarcado ante el jurado que el fatídico disparo fue efectuado de forma intencionada “al centro de la puerta, de forma traicionera”, porque sabía que allí estaban los agentes por el ruido que hacían.

“El acusado se representaba que, inequívocamente, si disparaba, mataba; eso es un asesinato en dolo eventual. Se representó como una probabilidad que podía matar a un guardia civil, a cualquier guardia civil que había por allí”, ha zanjado la acusadora pública, para quien ‘Perico’ no tuvo la más mínima posibilidad de defenderse, pese a que él y el resto de integrantes de su unidad, de élite, se desplazaron a Santovenia desde su base en Valdemoro (Madrid) provistos de la equipación balística necesaria.

El delito de tenencia ilícita de armas, agravado por la manipulación del fusil -el número de serie aparece parcialmente borrado-, completaría la larga lista de delitos que todas las acusaciones recogen también en sus respectivos escritos de calificación, con la particularidad de que la defensa también lo incluye pero en su modalidad simple, sin agravación, al entender dicha parte que no se ha podido acreditar que su patrocinado alterara el arma.

Atenuantes

Aunque la defensa pide aplicar las atenuantes de drogadicción, además del arrebato u obcecación, la acusación pública y el resto de acusadores rechazan incluir en los hechos enjuiciados circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a favor del reo.

Horas después del doble crimen, en la sede judicial, “intentó engañar, simuló estar borracho, pero, sin embargo, no pidió ninguna prueba para acreditarlo”, a lo que ha añadido, porque así lo apuntaron los forenses en el juicio, el importante dato de que el acusado se encontraba en plenas facultades volitivas e intelectivas cuando arrebató ambas vidas y tan solo presenta “rasgos de personalidad antisocial”.

La jornada la completarán a lo largo del día el resto de informes de las partes, de forma que posiblemente este martes el jurado reciba ya el objeto del veredicto para dilucidar la suerte del ‘Chiqui’.