La Unidad Central Operativa (UCO) ha denunciado la existencia de un trato de favor en la adjudicación de contratos públicos de Red.es al empresario Juan Carlos Barrabés. Tras analizar diversos correos electrónicos, los agentes concluyen que se produjo una «decisiva arbitrariedad» al alterar el orden y los criterios de valoración de las ofertas para favorecer a la UTE liderada por Barrabés.
El informe detalla cómo se impusieron puntuaciones concretas para adaptar los informes técnicos al resultado deseado. Los investigadores aseguran que «se realizan adaptaciones adicionales para enmascarar en la medida de lo posible estas modificaciones», llegando a reducir drásticamente la nota de empresas competidoras, como Everis, para asegurar la victoria de la oferta adjudicataria.
La manipulación en el proceso de selección queda evidenciada en comunicaciones internas donde los evaluadores cuestionaban las órdenes recibidas: «Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar sí o sí». Otros mensajes reflejan la presión interna para justificar una reducción en las notas de los rivales, insistiendo en que «la excelencia está en Barrabés», una premisa que guiaba todo el proceso de licitación.
Por su parte, desde Red.es han negado cualquier irregularidad, defendiendo que las discrepancias entre evaluadores son parte de un proceso técnico «razonado» y no pruebas de arbitrariedad. La empresa pública ha aclarado ante la Fiscalía que los contratos investigados no fueron financiados con fondos europeos y ha sostenido que las exigencias técnicas, como la entrega de un Libro blanco, se cumplieron conforme a los plazos establecidos.
Este hallazgo se suma a la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado en el marco del caso Begoña Gómez. Aunque Red.es recalca que la esposa del presidente del Gobierno no guardó relación con el proceso, la UCO mantiene que Barrabés fue el «principal beneficiado» de una política de funcionamiento diseñada para favorecer sus intereses comerciales frente a otros licitadores.