La Fiscalía Anticorrupción mantiene en la cárcel a Santos Cerdán

El Ministerio Público rechaza su recurso y considera que persiste el riesgo de destrucción y manipulación de pruebas

El ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán no saldrá de la cárcel bajo fianza, com había planteado en un recurso. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la salida del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán de prisión provisional al considerar que el riesgo de destrucción y manipulación de pruebas persiste por su presunto papel principal en la trama de amaño de obras que se investiga en el caso Koldo, según la información que ofrece Europa Press.

En su escrito, el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, apunta a “la gravedad de los delitos cometidos por la organización criminal”, así como al “papel director de Santos Cerdán en ella”.

Añade en su información que entre otros aspectos, el fiscal destaca que la investigación sobre Cerdán se encuentra un estado “inicial”, en la que hay “diligencias probatorias avanzadas, pero que todavía no han sido practicadas”, y “la posibilidad de continuar relacionándose con otras personas responsables de los pagos realizados por las adjudicaciones amañadas, todavía pendientes de identificar”. “La capacidad que Santos Cerda aún tiene para alterar y ocultar pruebas y condicionar a testigos o investigados en un procedimiento de gran complejidad determinan la necesidad de mantener todavía la prisión provisional acordada por Auto de 30 de junio de 2025″, concluye el fiscal Luzón.

Señala además al «inicial estado de la investigación en lo referente a él, con diligencias probatorias avanzadas pero que todavía no han sido practicadas».

Relaciones

También se refiere a «la posibilidad de continuar relacionándose con otras personas responsables de los pagos realizados por las adjudicaciones amañadas, todavía pendientes de identificar y, por ende, la capacidad que Santos Cerdán aún tiene para alterar y ocultar pruebas y condicionar a testigos o investigados en un procedimiento de gran complejidad determinan la necesidad de mantener todavía la prisión provisional».

El fiscal aprovecha asimismo para reprocharle las «conjeturas» y las «impertinentes consideraciones políticas» plasmadas en los escritos de la defensa, que aducen que es víctima de una persecución política.

«Es inconstitucional»

El ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán había pedido al juez del Tribunal Supremo que investiga el ‘caso Koldo’ su puesta en libertad alegando que su estancia en prisión provisional es «inconstitucional» porque ha superado el plazo legal y «no hay pruebas».

Su defensa, a través de un recurso al que ha tenido acceso Europa Press, cree que «debería ser ineludible una decisión que acordase la inmediata libertad» de Cerdán, porque «el crédito que se ha dado, siete meses, para acreditar la hipótesis de corrupción en la más benevolente de las posibilidades, está vencido, no hay pruebas y las actuaciones, salvo acreditación de contrario, están viciadas de vulneraciones de derechos fundamentales».

A su juicio, las actuaciones realizadas «son expresión de cómo se han forzado los instrumentos procesales de forma estratégica para llegar a una determinada conclusión y, por ello, solo queda evitar la continuación de esta grave situación».

La defensa del exdirigente socialista considera que mantenerle en prisión provisional «conlleva el riesgo de superar materialmente la duración máxima de la prisión preventiva acordada para asegurar la investigación del presunto delito».

«Como se viene reiterando, ya no nos encontramos en una fase ‘inicial’ del procedimiento que pueda justificar la adopción de tal medida. Los cuerpos policiales han tenido el tiempo y las oportunidades suficientes para asegurar la debida investigación, sin que quepa, ya, seguir privando de libertad», afirma.

Han pasado seis meses

Y sostiene para ello que desde los meses de febrero y marzo, cuando «empezó la sospecha», hasta ahora «han transcurrido los seis meses que el legislador entendió suficientes para culminar una investigación o, por lo menos, para asegurar que el investigado privado provisionalmente de libertad no pueda influir en la misma.

«Podrá compartirse o no esta contundente conclusión, pero es difícil imaginar que pueda aceptarse como legítimo y constitucional en un sistema penal democrático que un ciudadano sea privado de libertad sin una mínima seguridad que esta medida tan drástica está justificada desde la perspectiva penal», añade.

Los abogados de Cerdán avisan de que está prisión provisional tiene «importantes riesgos, de basarse en pruebas cuyo origen y naturaleza desconocemos, de avalar una hipótesis policial sin indicios que la confirmen, de realizar una investigación judicial sin límites y sin objeto delimitado, de incriminar actividades propias de la participación política y de estar superando la proporcionalidad temporal de la medida de prisión provisional».

«En esta situación mantener una medida privativa de libertad es un acto extraordinariamente arriesgado», agregan.

Fue el pasado 30 de junio cuando Cerdán ingresó en la cárcel de Soto del Real (Madrid). El Supremo cree que existe riesgo de destrucción y alteración de pruebas, manipulación de testigos e incluso de que mueva posibles fondos ocultos de la presunta trama de comisiones a cambio de adjudicaciones de obra pública.

Prisión sin fianza

Semana después, la Sala de Apelación rechazó el recurso presentado por el exdirigente socialista contra el auto del magistrado instructor que acordó su prisión provisional, comunicada y sin fianza, por la posible comisión de delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias.

El Tribunal Constitucional analizará esta semana si admite a trámite el recurso de amparo presentado por el ex ‘número tres’ del PSOE contra su entrada en prisión provisional.