El Supremo quiere saber si Ábalos se ha enriquecido

Lo cita de nuevo para el próximo día 18 y llama también a 17 testigos, incluido el jefe de Gabinete de Hacienda, ex altos cargos de Transportes y la empresaria Carmen Pano

¿Se ha enriquecido de forma extraña el exministro José Luis Ábalos, es decir mediante mordidas y favores? Eso es lo que quiere determinar el Tribunal Supremo. El instructor del ‘caso Koldo’, Leopoldo Puente, ha encargado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que elabore un informe patrimonial del ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, al que ha vuelto a citar para que declare como imputado el 18 de febrero.

Además, llama a 17 testigos, para que comparezcan entre el 25 de febrero y 5 de marzo, entre ellos el jefe de Gabinete de Hacienda, ex altos cargos de Transportes y la empresaria Carmen Pano.

En un auto, el magistrado pide a la UCO que a la mayor brevedad posible informe sobre la situación económico patrimonial de Ábalos y de su hijo Víctor, conforme resulte de la consulta de fuentes abiertas, expresivo de las cuentas o depósitos bancarios de los que pudieran ser titulares, cotitulares o autorizados; de los bienes inmuebles o vehículos registrados a su nombre; y de su eventual participación en entidades mercantiles como administradores, socios o partícipes.

Comunicaciones telefónicas

Requiere también a la UCO un informe efectuado a partir de las comunicaciones telefónicas y demás actuaciones realizadas hasta el momento de los hechos que conciernen a los tres investigados en la causa -Ábalos, su ex asesor Koldo García y el presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama-, debiendo expresarse, además, la totalidad de los terminales o dispositivos intervenidos a cualquiera de los dos últimos en el curso de las investigaciones ya practicadas.

Puente pide a la UCO especial referencia a los mensajes que, en este momento de la investigación, aparezca que pudieran haber intercambiado, desde cualquiera de los terminales intervenidos, De Aldama con Ábalos, Víctor Ábalos, el ministro Ángel Víctor Torres o subordinados de éste, el secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán o con cualquier otra persona aforada ante el Tribunal Supremo.

Identificar a los contratados

Asimismo, el instructor del ‘caso Koldo’ en el TS solicita la identificación de las personas que procedieron a contratar laboralmente a JRG -la que fuera pareja de Ábalos-, primero en Ineco y luego en Tragsatec.

Puente oficia también a Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible al efecto de que informe acerca de los viajes oficiales, tanto dentro de España como hacia el extranjero, en los que, entre los meses de noviembre de 2018 a diciembre de 2022, JRG pudiera haber acompañado a Ábalos, así como la identidad de la persona o el número de cuenta desde la que se abonaron los gastos generados como consecuencia de la presencia de aquélla en el viaje.

Nuevas citaciones

Por otro lado, cita para el mismo 18 de febrero a Koldo García al efecto de que sea requerido para la formación de un cuerpo de escritura (comprensivo de firmas y texto), a los fines de practicar la correspondiente prueba pericial caligráfica con el propósito de establecer la eventual coincidencia entre su letra y la que figura en los documentos aportados por De Aldama, en relación con las supuestas obras públicas preadjudicadas.

Llama igualmente como testigos a 17 personas entre los días 25 de febrero y 5 de marzo, entre ellos los ex altos cargos de Transportes Jesús Manuel Gómez, Javier Herrero e Isabel Pardo de Vera; al director de Gabinete de la ministra de Hacienda, Carlos Moreno; al hermano de Koldo, Joseba García; al hijo de Ábalos, Víctor; a Pano y su hija; a JRG y a varios empresarios.

Por último, encarga designar un perito -agente de la propiedad inmobiliaria- para que emita un informe sobre el valor de mercado correspondiente a una vivienda ubicada en Madrid.

A De Aldama le reclama la relación de los pisos que asegura haber facilitado para encuentros en los que, según expresó, participaban Torres, Ábalos y Koldo con «señoritas», así como las fechas de los contratos y las estancias y el pago de los mismos y de las mujeres que acudían a esos inmuebles y quién asumió su eventual pago.