El chófer de Carlos Mazón evita declarar en el Congreso sobre la DANA y niega haber recibido presiones

El conductor explicó que ya había cumplido con su obligación al declarar previamente ante la justicia en el marco de la investigación penal

La comisión del Congreso que investiga la gestión de la devastadora DANA de 2024 ha vivido una jornada marcada por el silencio. Ernesto Serra Morant, chófer del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha optado por no responder a las preguntas de los diputados, generando un clima de tensión y debate político. Su comparecencia, esperada como una oportunidad para aclarar detalles clave de aquel día, terminó dejando más interrogantes que respuestas.

A pesar de su negativa a declarar, Serra quiso dejar claro un punto: no ha recibido presiones de ningún tipo. Esta afirmación llegó tras las insinuaciones de algunos grupos parlamentarios, que cuestionaban si su silencio podía estar condicionado. Sin embargo, el compareciente fue tajante al respecto, defendiendo su independencia como funcionario.

El conductor explicó que ya había cumplido con su obligación al declarar previamente ante la justicia en el marco de la investigación penal. Por ello, se limitó a remitirse a esas declaraciones, evitando aportar nuevos datos en sede parlamentaria. Esta postura, aunque legal, ha generado frustración entre los diputados que buscaban reconstruir con mayor precisión los hechos de aquella jornada.

Un silencio que alimenta el debate político

La negativa a responder no ha pasado desapercibida en el ámbito político. Algunos representantes han interpretado su actitud como una oportunidad perdida para esclarecer aspectos relevantes, como los horarios, desplazamientos o decisiones tomadas durante la emergencia.

Desde ciertos sectores, se ha sugerido que su silencio podría estar relacionado con el contexto político, aunque el propio Serra lo ha negado de forma reiterada. Otros diputados, en cambio, han defendido su derecho a no declarar, subrayando que no es una figura con capacidad de decisión y que no debería ser objeto de presión.

Este episodio pone de manifiesto la complejidad de las comisiones de investigación, donde el equilibrio entre la responsabilidad política y los derechos individuales no siempre es sencillo. Mientras algunos buscan respuestas concretas, otros advierten del riesgo de convertir estas comparecencias en escenarios de confrontación.

Entre la memoria de la tragedia y la búsqueda de respuestas

Más allá del debate político, el trasfondo de esta comparecencia sigue siendo una tragedia que dejó profundas huellas. La DANA de 2024 afectó a miles de personas, y muchas familias continúan esperando explicaciones sobre lo ocurrido.

En este contexto, cada testimonio adquiere un valor especial. La expectativa era que Serra pudiera aportar detalles sobre los movimientos y decisiones de aquel día, aunque finalmente no haya sido así. Su intervención, breve y limitada, ha dejado patente la dificultad de avanzar en la reconstrucción de los hechos sin la colaboración activa de todos los implicados.

Al mismo tiempo, su negativa también refleja una realidad: no todos los participantes en estos procesos tienen el mismo nivel de responsabilidad ni la misma información. Esto obliga a las instituciones a buscar otras vías para esclarecer lo sucedido.