Bolivia: anulan la reelección de Evo Morales y queda fuera de los próximos comicios

Por PEDRO JORGE SOLANS

Un dictamen judicial resuelve que el expresidente no puede ejercer más de dos mandatos ya sea de forma continua o discontinua

El dictamen del Tribunal Superior Eleccionario de Bolivia estableció que el ex presidente Evo Morales no puede ejercer más de dos mandatos ya sea de forma continua o discontinua. De esta manera, el ex jefe de Estado más popular en la historia boliviana quedó inhabilitado porque ejerció durante tres periodos continuos, entre 2006 y 2019.

La censura a la candidatura de Morales tiene antecedentes en Argentina, con Juan Perón a finales de los años 50 y principios de los 60 del siglo pasado,

El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (TCP) anuló la reelección indefinida en un dictamen que inhabilitó al ex presidente Evo Morales a presentarse en los comicios de 2025 al haber ejercido durante tres periodos continuos entre 2006 y 2019 la presidencia del país andino.

La sentencia, que a grandes rasgos estipula que la reelección indefinida “no es un derecho humano”, fue emitida a raíz de una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sin posibilidad de apelación, y anuló un dictamen emitido por el mismo Constitucional en 2017.

La sentencia especifica que un presidente, un vicepresidente, diputados o senadores no pueden ejercer más de dos mandatos, ya sea de forma continua o discontinua.

El dictamen incluye a también gobernadores y alcaldes que hayan sido electos desde la entrada en vigor del actual texto constitucional, es decir, el año 2009.

el ex mandatario, como la ex presidenta de facto Jeanine Áñez, aplaudieron un dictamen que “pone punto final al delirio de Evo Morales de reelegirse por siempre”, hizo saber en su cuenta de la red social X.

El mensaje de Camacho

El gobernador de Santa Cruz de la Sierra, Luis Fernando Camacho, valoró en Facebook la sentencia como un impedimento para que ningún “aprendiz de tirano pisotee el voto o desconozca un referendo acabe haciendo fraude con la sola intención de perpetuarse en el poder”.

Santa Cruz de la Sierra una especie de separatistas al estilo catalán es el reducto más opositor al Movimiento al Socialismo que lidera Morales.

Áñez y Camacho están presos

La primera fue acusada de “terrorismo” por proclamarse presidenta de Bolivia sin el consenso ni la presencia mínima de legisladores poco después de la renuncia de Morales, que abandonó el cargo en 2019 en medio de una fuerte crisis social, y mientras sectores de la Policía y el Ejército orquestaban un motín en su contra. En ese momento, Morales salvó su vida gracias a la solidaridad de asociaciones sociales argentinas y del gobierno de México.

Camacho, está acusado de “financiamiento del terrorismo, cohecho activo, seducción de tropas, instigación pública a delinquir, asociación delictiva y uso indebido de deberes y servicios públicos”.

Mensajes de expresidentes

El también ex presidente Jorge Quiroga remarcó en su cuenta en X que “la reelección no es un derecho humano”. “Evo: tenías 3 mandatos, usaste 2, nos debes 1, no MAS, nunca MÁS”, escribió haciendo alusión al partido de Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS).

El mensaje del ex mandatario Carlos Mesa expresó: “Evo Morales y García Linera violaron la Constitución, las normas internacionales, las leyes y la decisión del pueblo cuando impusieron su candidatura en 2019 con la complicidad del TCP. Nos robaron la presidencia con un fraude monumental y corrompieron a la democracia. No puede haber impunidad para quienes hicieron tanto daño al país ni para sus cómplices”.

En horas de la mañana de ayer sábado, Evo Morales reaccionó a la decisión del Tribunal.

En su cuenta en la red social X, manifestó: “La sentencia política del TCP auto prorrogado es la prueba de la complicidad de algunos magistrados con el “Plan Negro” que ejecuta el gobierno por órdenes del imperio y con la conspiración de la derecha boliviana”.

“Como hicieron en 2002 al expulsarnos del Congreso, los neoliberales se unen para tratar de proscribir al MAS-IPSP y eliminarnos política y hasta físicamente. Ningún miedo. ¡La lucha sigue hermanas y hermanos!”, concluyó, el ex presidente de Bolivia de origen Aymara.

Un poco de historia

El golpe institucional armado que derrocó al gobierno de Morales fue apoyado por EE UU y tuvo colaboración directa de los gobiernos de derecha de Macri en Argentina y de Bolsonaro en Brasil.

Cabe destacar que la Constitución boliviana establecía que nadie puede gobernar por más de dos periodos consecutivos. Pero en febrero de 2016 hubo un referéndum para aprobar o rechazar el proyecto de modificación y permitir que tanto el presidente como el vice pudieran estar al frente de la nación por más periodos.

En dicha consulta, ganó el “No” con un 51,30 % de los votos. Sin embargo, Evo Morales desconoció el resultado y en 2017 el Tribunal Constitucional lo habilitó para volver a presentarse por considerar que “se violentaba su derecho humano”.

Quería presentarse

En septiembre pasado, el ex jefe de Estado anunció que quería presentarse a los comicios de 2025 y un congreso de su partido, el MAS, lo había proclamado; pero en noviembre el órgano electoral anuló dicho congreso y decidió que debía realizarse de nuevo.

El presidente Luis Arce y el vicepresidente David Choquehuanca no habían asistido a la cita del MAS al considerar que las organizaciones sociales, que son la base del partido, no estaban debidamente representadas, lo que fue asumido por la facción de Morales como una “auto expulsión” del partido.

Como respuesta al congreso del MAS, las organizaciones sociales afines al Gobierno de Arce convocaron a una concentración multitudinaria en el popular distrito de El Alto que finalizó con una proclama de esos sectores que desconocieron el congreso en Lauca Ñ donde había sido proclamado Evo Morales.

Arce y Morales están distanciados en medio de las tensiones internas en el oficialismo que comenzaron a finales de 2021 ante los pedidos del ex mandatario de cambiar a algunos ministros que el presidente ignoró y que eran representativo del movimiento que los acunó políticamente a los dos líderes.