Begoña Gómez dice que Peinado la investiga por ser esposa de Sánchez y pide anular el jurado popular

El caso continúa avanzando mientras aumentan tanto las acusaciones como la presión política alrededor del proceso

La causa judicial que afecta a Begoña Gómez continúa generando tensión política y jurídica. En las últimas horas, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid en el que cuestiona tanto el enfoque de la investigación como la posibilidad de que el caso termine siendo juzgado por un jurado popular.

La defensa de Gómez sostiene que la investigación impulsada por el juez Juan Carlos Peinado está condicionada por su relación personal con el jefe del Ejecutivo. Según el escrito presentado por su abogado, el exministro Antonio Camacho, no existe una explicación razonable que vincule la actividad profesional de Gómez con la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno.

El recurso busca que la Audiencia declare nula la decisión del magistrado de orientar el proceso hacia un posible juicio con jurado popular si finalmente la causa llega a esa fase.

La defensa denuncia una investigación influida por la exposición pública

Uno de los argumentos principales de la defensa es que Begoña Gómez ya desarrollaba su actividad profesional mucho antes de que Sánchez llegara a La Moncloa. El escrito destaca que trabajaba en el ámbito de la consultoría y mantenía actividad docente desde años anteriores a su participación en proyectos universitarios vinculados a la Universidad Complutense de Madrid.

Por ello, su abogado considera injustificado relacionar automáticamente su evolución profesional con la posición política de su marido. Según el recurso, la única explicación que encuentran para esa interpretación es que se la esté investigando precisamente por ser la esposa del presidente del Gobierno.

La defensa también critica duramente la decisión de recurrir a un jurado popular. Argumenta que se trata de un caso extremadamente mediático y expuesto constantemente a debates políticos, redes sociales y programas de televisión, algo que podría afectar a la imparcialidad del proceso judicial.

En este sentido, el recurso advierte de la existencia de un “juicio paralelo” en la opinión pública y considera que el magistrado no ha motivado suficientemente por qué el procedimiento debería ser asumido por ciudadanos integrantes de un jurado.

Una causa que sigue creciendo políticamente

El caso continúa avanzando mientras aumentan tanto las acusaciones como la presión política alrededor del proceso. Hace apenas unas semanas, el juez planteó la posibilidad de juzgar a Begoña Gómez por presuntos delitos relacionados con tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

Además de Gómez, también aparecen investigadas otras personas de su entorno profesional, entre ellas su asesora en Moncloa y el empresario Juan Carlos Barrabés.

La acusación popular liderada por Hazte Oír ha solicitado penas especialmente elevadas. En concreto, pide 24 años de prisión para la esposa del presidente y medidas cautelares como la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar España por supuesto riesgo de fuga.

Mientras tanto, distintas organizaciones y partidos políticos continúan personados en la causa, lo que mantiene el asunto en el centro del debate político nacional. La Audiencia Provincial deberá decidir ahora si acepta los argumentos de la defensa y revisa tanto la orientación del procedimiento como la posible participación de un jurado popular en el futuro juicio.