Un juez cita a Begoña Gómez por la «denuncia falsa» que le puso a Vito Quiles

El magistrado instructor también requiere la comparecencia del periodista para que declare en calidad de querellante y exponga los motivos de su demanda ante la autoridad judicial

Un juzgado de instrucción de Majadahonda ha citado en calidad de querellada a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, tras la acción legal emprendida en su contra por el agitador Vito Quiles. La imputación responde a la acusación formulada por Quiles, quien sostiene que Gómez interpuso una denuncia falsa en su perjuicio a raíz de un altercado registrado el pasado 29 de abril en un establecimiento de hostelería situado en la localidad madrileña de Las Rozas.

La difusión pública de la citación judicial, fijada formalmente para el próximo 23 de octubre, ha sido confirmada a través de fuentes jurídicas. En la misma jornada procesal, el magistrado instructor también ha requerido la comparecencia de Quiles para que declare en calidad de querellante y exponga los motivos de su demanda ante la autoridad judicial.

Este nuevo episodio procesal se desencadena después de que, el pasado 30 de mayo, un juzgado de Majadahonda decretara el archivo de la denuncia original presentada por Begoña Gómez. El instructor adoptó dicha decisión tras examinar los soportes gráficos y las grabaciones aportadas al procedimiento, al concluir que no se habían podido acreditar conductas con relevancia penal ni apreciar los hechos delictivos descritos inicialmente.

La denuncia inicial de Gómez se produjo tras un incidente en el que el querellante la localizó dentro de un restaurante y, según su entorno, la abordó de forma agresiva impidiendo su salida mientras la grababa con una cámara. Pese al sobreseimiento dictado en primera instancia, tanto la afectada como la Fiscalía Provincial de Madrid interpusieron sendos recursos de apelación, cuya resolución definitiva está pendiente de estudio por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

En el auto de sobreseimiento original, el juez argumentó que las imágenes no demostraban los supuestos zarandeos ni el cerco físico denunciado, señalando que el investigado accedió al local para formularle preguntas de forma insistente y que fue una acompañante de la denunciante quien apartó al denunciado. Por su parte, el propio Quiles difundió en su día un vídeo editado que omitía lo sucedido en el interior del recinto y se centraba exclusivamente en el altercado exterior.