También los hay en los tribunales, la justicia no es la excepción

Un juez o fiscal con rasgos narcisistas o tendencias a la manipulación perversa no se muestra como un infractor; por el contrario, suele proyectar una imagen impecable

«Dice el Señor a los jueces injustos: “Me habéis vendido por un puñado de monedas y habéis pisoteado al inocente. Sabed que vuestra sentencia no se quedará en los estrados de la tierra; vuestro poder caducará y la justicia divina exigirá el precio de las almas que habéis destruido con vuestra falsedad.”» — Santa Brígida de Suecia

«Atended, jueces y administradores de la ley, que camináis ciegos en la soberbia de vuestro cargo: la toga y el poder temporal no os defenderán del fuego cuando hayáis de rendir cuenta estricta por cada verdad encubierta y por cada sentencia vendida.» — Santa Brígida de Suecia

En la dinámica del ámbito judicial y de la praxis penal, el tribunal se ha convertido en el escenario idóneo para el despliegue de diversas patologías de la conducta humana que pasan desapercibidas bajo la máscara de la autoridad institucional. Diariamente, en las salas de audiencia y en los despachos de jueces y fiscales, los profesionales del derecho conviven con operadores judiciales que exhiben rasgos profundamente disfuncionales sin que jamás medie un diagnóstico clínico formal. La ausencia de un expediente psiquiátrico no anula la existencia del trastorno, sino que permite que el sujeto instrumentalice el estrado para satisfacer sus ambiciones personales a costa del bienestar ajeno y de las garantías procesales.

El narcisismo patológico, la falsedad sistemática, la inclinación a la mentira compulsiva y la capacidad de manipulación encubierta no se presentan como síntomas manifiestos de enfermedad, sino como estrategias de adaptación social y ejercicio del poder altamente calculadas. Quienes carecen de formación en el área de la psicología o de herramientas analíticas para descifrar la conducta suelen atribuir estos comportamientos a simples formalismos o al rigor habitual del medio, quedando vulnerables ante la acción destructiva de estas personalidades integradas que ostentan la investidura pública.

El camuflaje funcional es la herramienta primordial con la que operan estos perfiles dentro de los órganos de justicia. Un juez o fiscal con rasgos narcisistas o tendencias a la manipulación perversa no se muestra como un infractor; por el contrario, suele proyectar una imagen impecable, carismática y de estricto celo profesional ante las jerarquías de poder.

Estos sujetos portan una sólida fachada de rectitud que encubre una severa incapacidad para la empatía y la responsabilidad moral. En las jornadas diarias del proceso, el mentiroso patológico revestido de toga no busca únicamente resolver un expediente puntual, sino reconstruir la realidad de los hechos para modelarla según sus intereses inmediatos. Como bien advertía el pensamiento clásico: «De todas las injusticias, la más abominable es la de aquellos que, cuando más engañan y manipulan, más se esfuerzan en aparentar ante el mundo que son hombres de probidad y de bien» (Marco Tulio Cicerón). La falsedad se transforma en su lenguaje operativo y la manipulación en el medio para desestabilizar a las partes, apropiarse del criterio ajeno o sembrar la discordia mediante la triangulación estratégica. Dado que estos individuos jamás acudirán voluntariamente a una consulta profesional para ser evaluados, el tribunal se convierte en un terreno donde la perversión del ejercicio de la justicia se institucionaliza impunemente.

La identificación temprana de estas conductas en el foro penal exige una mirada capacitada que trascienda la superficie de la solemnidad institucional y el rigor del ritual procesal. La manipulación encubierta se disfraza de autoridad astuta y la falta de ética se justifica bajo el argumento de la efectividad en la aplicación de la ley. A este respecto, conviene recordar la profunda observación sobre el ejercicio desviado del poder: «El mal más extremo y destructivo rara vez se presenta con aspecto monstruoso; por el contrario, suele sentarse en los escritorios, vestir ropajes formales y utilizar el lenguaje de la burocracia para destruir la vida de los demás sin sentir el menor remordimiento» (Hannah Arendt).

El juez o fiscal corrupto, narcisista o envidioso no necesita transgredir la norma de manera escandalosa para contaminar su entorno; le basta con erosionar de forma sistemática la confianza, sabotear las garantías constitucionales y victimizarse cuando sus maniobras quedan expuestas ante la defensa técnica. Quien posee estudios en la ciencia psicológica o ha desarrollado un conocimiento analítico de la conducta humana aprende a detectar los patrones sutiles pero constantes en los tribunales: la soberbia dogmática, la mentira ensayada en las resoluciones, la evasión de responsabilidades ante el error manifiesto y la fría indiferencia frente al sufrimiento del justiciable. Comprender que estos actores operan desde el estrado constituye un imperativo ético y profesional para proteger la dignidad del proceso y la salud moral del ejercicio del derecho.

«Los psicópatas integrados y las personalidades con trastornos narcisistas o manipuladores no pasan la vida tras las rejas; caminan entre nosotros, ocupan despachos ejecutivos y utilizan el entorno laboral como su terreno de juego sin ser jamás diagnosticados.» — Robert D. Hare

«La verdadera peligrosidad de la manipulación psicológica en las organizaciones reside en que los victimarios no parecen monstruos, sino profesionales admirables que convierten la falta de empatía en una ventaja competitiva.» — Paul Babiak

Nota técnica: El presente texto constituye un ejercicio de ficción jurídica y narrativa literaria, diseñado como una hipótesis de trabajo para exponer, mediante la hipérbole y el análisis doctrinario, situaciones que no son correctas y no deberían presentarse en la praxis judicial, con el fin de ilustrar los vicios procesales desde una perspectiva académica y docente. La imagen que ilustra el artículo no se refiere a nadie en particular. Se trata de arquetipos.

Doctor Crisanto Gregorio León
Profesor Universitario