La oposición reclama transparencia por la compra del ático que Ayuso utilizará como despacho

Varios grupos parlamentarios reclaman la publicación del contrato, la tasación, la memoria justificativa y los informes que avalaron la adquisición del inmueble de Chamberí para uso institucional temporal

Más Madrid ha exigido a la empresa pública Planifica Madrid que publique toda la documentación relativa a la compra del ático de Chamberí que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, utilizará de forma temporal como despacho mientras se llevan a cabo las obras de rehabilitación de la Real Casa de Correos.

La formación ha remitido un burofax a la empresa pública al considerar que mantener oculta esta información podría vulnerar la legislación sobre transparencia. La petición llega un día después de conocerse que el Gobierno madrileño adquirió un inmueble de 485 metros cuadrados con una terraza de 200 metros para que la presidenta desempeñe allí su actividad institucional durante las obras en la sede de la Presidencia regional.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Más Madrid sostiene que la operación habría incumplido el principio de publicidad activa del gasto público y cuestiona la idoneidad de adquirir un inmueble residencial de lujo para un uso institucional temporal.

La formación liderada por Manuela Bergerot considera que la compra no responde a criterios de «idoneidad, eficiencia presupuestaria y austeridad» y recuerda que el expediente, cuya adquisición se formalizó el pasado 14 de abril, debería haber sido público desde entonces.

Además del expediente completo, Más Madrid solicita la memoria que justifique la necesidad de comprar ese inmueble en lugar de utilizar dependencias ya disponibles de la Comunidad de Madrid, la tasación que avaló el precio, el contrato de compraventa, la memoria de uso del inmueble como oficina pese a su carácter residencial y la documentación sobre otros inmuebles que se estudiaron antes de cerrar la operación.

El diputado de Más Madrid Hugo Martínez ha criticado que el Ejecutivo regional no haya facilitado datos básicos de la operación, como el precio de compra, y ha cuestionado que se optara por adquirir el inmueble en lugar de alquilar un espacio para un uso que, según el Gobierno autonómico, será únicamente temporal.

Asimismo, ha preguntado por qué se eligió una vivienda de lujo en lugar de utilizar oficinas ya existentes o locales propiedad de la Comunidad de Madrid, y ha acusado al Ejecutivo de aprovechar el periodo estival para retrasar la entrega de la información.

«Los madrileños tienen derecho a conocer todos los detalles de esta operación», ha defendido Martínez, quien ha reclamado que la documentación se haga pública de forma inmediata y no se retrase hasta después del verano aprovechando los plazos parlamentarios.