La tensión en Líbano amenaza el acuerdo impulsado por Estados Unidos e Irán

Las conversaciones destinadas a consolidar una nueva etapa de distensión entre Estados Unidos e Irán afrontan un momento delicado después de que Teherán condicionara cualquier avance definitivo a la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios ocupados en el sur del Líbano durante los últimos meses de conflicto.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, defendió que no puede hablarse de un final completo de la guerra mientras continúe la presencia militar israelí en suelo libanés. La posición iraní coincide con las demandas expresadas por Hezbolá, que considera la retirada israelí un requisito imprescindible para estabilizar la frontera y consolidar cualquier alto el fuego duradero.

Por su parte, un alto mando del Ejército iraní ha advertido a Israel con una «dura respuesta» si no pone fin a sus ataques en el Líbano. «Se advierte que si el Ejército del régimen sionista, responsable del asesinato de niños, no pone fin a la violencia en el sur de Líbano, cabe esperar una dura respuesta de las poderosas Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán», ha señalado Irán en una breve nota difundida por la cadena de televisión iraní IRIB.

Las declaraciones llegan en un contexto especialmente sensible, marcado por los bombardeos israelíes sobre Beirut y otras zonas del Líbano. Los ataques han generado inquietud entre los mediadores internacionales por el riesgo de que deterioren los esfuerzos diplomáticos que buscan reducir la tensión en la región.

La situación también ha provocado diferencias públicas entre Washington y Tel Aviv. Donald Trump criticó abiertamente la actuación del Gobierno israelí durante una reunión internacional celebrada en Europa y cuestionó la necesidad de algunos de los ataques realizados en territorio libanés. El presidente estadounidense pidió una mayor contención y advirtió de que la estabilidad regional exige decisiones más responsables por parte de todos los actores implicados.

Las críticas de Trump han sido interpretadas como una señal de creciente impaciencia ante la posibilidad de que nuevas operaciones militares dificulten los avances obtenidos en las conversaciones con Irán. La Casa Blanca considera prioritario preservar el marco negociador abierto durante las últimas semanas y evitar una escalada que pueda poner en riesgo los compromisos alcanzados.

Mientras tanto, las negociaciones continúan rodeadas de interrogantes. Entre los asuntos pendientes figuran el futuro del programa nuclear iraní, las garantías de supervisión internacional y un ambicioso plan de inversiones destinado a impulsar la economía iraní una vez se cumplan las condiciones pactadas. También persisten las dudas sobre la situación de los fondos iraníes congelados en el extranjero y sobre la seguridad de las rutas marítimas estratégicas del Golfo Pérsico.

La evolución de la crisis en Líbano se ha convertido así en uno de los principales factores que determinarán el éxito o el fracaso del proceso diplomático. Para Teherán, la retirada israelí es una línea roja. Para Washington, mantener vivo el diálogo es esencial para evitar una nueva fase de confrontación en Oriente Medio. Entretanto, Europa y los países árabes observan con cautela unas negociaciones cuyo desenlace podría redefinir el equilibrio regional en los próximos años.