La Guardia Civil sitúa a un exjuez en el centro de la ofensiva contra la jueza que instruyó el caso del hermano de Sánchez

Un oficio de la Guardia Civil remitido a Pedraz recoge cuatro testimonios sobre la campaña contra la magistrada Biedma. Una testigo afirma que el exmagistrado le dijo que «había que eliminarla» y que «a palos aprende el burro»

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al Tribunal Central de Instancia, Plaza n.º 5, un nuevo oficio, fechado el 6 de octubre, que detalla las actuaciones que la presunta organización criminal investigada en el caso Leire Díez habría dirigido contra la magistrada Beatriz Biedma Rojano.

Biedma es la titular del Juzgado de Instrucción n.º 3 de Badajoz que instruyó la causa contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno.

El documento, incorporado a las Diligencias Previas 150/2025 que dirige el juez Santiago Pedraz, gira en torno a una figura: el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, que perdió la condición de juez en febrero de 2019 y hoy ejerce como abogado y difunde vídeos en YouTube.

Un escrito que aún no es definitivo

Los investigadores advierten de que el escrito es «meramente expositivo y remisorio». No es un análisis definitivo, y sus conclusiones quedarán para un informe posterior.

Su objetivo es dar cuenta de cuatro declaraciones testificales tomadas entre el 24 de septiembre y el 5 de octubre y ponerlas en relación con el Informe 89/2026, cuyo epígrafe 5.5 ya describía esta línea de actuación.

El punto de partida es una anotación manuscrita hallada en una de las agendas intervenidas a Leire Díez Castro: «Jueza Badajoz. La celsa. Heroína & Gitano».

La nota figura en la página del 25 de marzo de 2025, aunque la UCO precisa que esa fecha no prueba cuándo se escribió, porque Díez anotaba de forma continuada sin respetar el día de cada página.

La mujer que se reconoció como «la celsa»

Tras publicarse la anotación en septiembre, Cintia Rocho Leal se reconoció públicamente como «la celsa» y concedió una entrevista televisiva.

En ella relató que dos individuos, que se presentaron como magistrado y abogado, le trasladaron su intención de «quitar de en medio» a Biedma.

Según la propia Rocho y el abogado Juan José Collado Barriga, la expresión «Heroína & Gitano» aludiría a Ángel Martín Carrillo, alias El Cordobés, que entonces cumplía condena por tráfico de drogas.

La cronología: de Tarifa a Diego de León

Según la reconstrucción de la UCO, apoyada sobre todo en la declaración del empresario Joaquín Parra Páez, todo comenzó en agosto de 2024. Ese verano, el empresario Javier Pérez Dolset preguntó a Parra si tenía contactos en Badajoz, y la petición se concretó después en el nombre de Sáenz de Tejada.

Ocurrió en dos reuniones en la casa de Dolset en Tarifa, los días 9 y 16 de agosto de 2024. La causa contra David Sánchez se había abierto el 30 de mayo de ese año a raíz de una denuncia de Manos Limpias.

Al día siguiente de la segunda reunión, el 17 de agosto, Dolset registró en su iPhone una nota titulada «Badajoz»: «Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene toda la info».

Un grupo de WhatsApp y un piso en Madrid

El 22 de agosto hubo un tercer encuentro en Tarifa, ya con Leire Díez presente. El día 23 se creó el grupo de WhatsApp «Vacaciones y viajes», integrado por Díez, Dolset, Parra y Sáenz de Tejada, que según la UCO fue el principal canal de comunicación de esta línea de actuación.

Los cuatro se reunieron después en un piso de la calle Diego de León de Madrid. Parra declaró que Díez y Dolset lo describieron como «uno de los pisos franco del PSOE».

Según su testimonio, en esa reunión el exjuez expuso su visión de la «corrupción judicial» en Badajoz, señaló a Biedma como una de las funcionarias corruptas y propuso estrategias para «truncar» la causa, principalmente su recusación.

Dos notas y dos denuncias

El 2 de septiembre de 2024, una nueva nota en el teléfono de Dolset, titulada «Luis Sáenz de Tejada», recogía: «Destruir el procedimiento del hermano». Una anotación manuscrita en otra agenda de Díez coincide con ella: «Paso 1: destruir procedimiento», junto al nombre de Beatriz Biedma.

Sáenz de Tejada denunció a la magistrada ante la Fiscalía General del Estado en dos ocasiones. La primera, el 21 de octubre de 2024, no prosperó. La segunda, el 27 de noviembre, coincidió con el día en que David Sánchez fue citado como investigado.

La llamada: «Había que eliminarla»

El testimonio más grave procede de Cintia Rocho, viuda de un hombre asesinado en febrero de 2024 en Badajoz y cuyo padre corrió la misma suerte en diciembre.

Rocho contactó con Sáenz de Tejada por Facebook el 8 de diciembre de 2024, a raíz de publicaciones sobre los juzgados pacenses. Según las capturas que aportó, el exmagistrado le habló de una «mafia judicial» en Badajoz, situó en su centro a la jueza Marta Hernández y la animó a manifestarse y querellarse contra ella.

El 17 de diciembre la contactó un perfil anónimo, «José García Fernández», que se presentó como abogado vinculado a Sáenz de Tejada.

En mensajes de audio le habló de «hacer una limpieza» de los juzgados y le propuso unirse a Ángel Martín.

La conversación telefónica

Rocho asegura que se negó. Tras un nuevo intento el 23 de diciembre, la llamó por teléfono el propio Sáenz de Tejada, y esa conversación, según ella, ya no apuntaba a los jueces en general sino a Biedma, a quien llamaba «la Biedma».

Rocho declaró que el exjuez le dijo que la magistrada era «un puto grano en el culo», que «había que eliminarla» y que «a palos aprende el burro», y que entendió que pretendían causarle daño físico.

La UCO subraya que esa es la versión de la testigo. Parra declaró que en las reuniones a las que asistió nunca se habló de agredir a la jueza.

La versión de otros testigos

Sin embargo, afirmó haber sabido por un tercero que Biedma habría sido objeto de seguimientos por parte de personas próximas a Sáenz de Tejada, algunas de ellas investigadas por la propia magistrada y defendidas gratuitamente por el exjuez.

Según esa fuente, esas personas operarían con perfiles falsos en el grupo de Facebook «Club de Debates Urbanos de Badajoz».

La misma fuente atribuye a una de ellas el perfil «José García Fernández», que el 21 de enero de 2025 anunció a Rocho que iba a borrarse. Por su parte, el abogado Collado, que se reunió con el exjuez en noviembre de 2024, descartó que en ese encuentro se planteara causar daño físico a nadie.

99 vídeos contra la jueza

El oficio incorpora un análisis del canal de YouTube «Magistrado Anticorrupción TV», con 1.090 vídeos y 76.700 suscriptores. La UCO lo vincula a Sáenz de Tejada por su aparición en las grabaciones y porque el teléfono de Bizum para donativos está a nombre de su madre.

Los agentes contabilizan 99 vídeos que mencionan a Biedma o al caso del hermano del presidente, publicados entre el 2 de junio de 2024 y el 29 de septiembre de 2026. En ellos el exjuez llama a la magistrada «violadora de derechos fundamentales», «vaga» o «cordobesa asintomática», y hace alusiones al colegio de sus hijos.

La conclusión de los agentes

La conclusión de la UCO es que la elección de Sáenz de Tejada «no habría sido casual». El grupo se habría servido de él para incidir en el procedimiento contra David Sánchez, y sus actuaciones habrían sido conocidas «al menos» por Leire Díez. Según los investigadores, esto reforzaría la estrategia de una organización cuyo fin último sería proteger intereses judiciales que afectan al PSOE y, directa o indirectamente, a miembros del Gobierno o a su presidente.

David Sánchez fue condenado en julio por la Audiencia Provincial de Badajoz.

El oficio se acompaña de cinco anexos: las cuatro declaraciones testificales y los 99 vídeos descargados.