Críticas al CGPJ por los traslados en Galicia

JJpD Galicia entiende lamentable el respaldo a una decisión arbitraria de la presidenta de la Sala de lo Contencioso del TSJ Galicia que apartó a magistradas y magistrados que tramitan asuntos eólicos, y considera que la ajustada votación evidencia las dudas sobre la legalidad del proceso

El Pleno del CGPJ del 22 de julio ha resuelto los recursos formulados, uno por nuestra asociación y otro por uno de nuestros asociados, contra el traslado forzoso de cuatro magistrados/as de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSX de Galicia. El resultado fue de 10 votos de vocales que entendían procedente a acogida de los recursos, y 11 que optaron por no hacerlo. Ante esa situación queremos compartir las siguientes reflexiones:

1.- Lamentamos que no se haya dado relevancia a que las decisiones impugnadas fuesen adoptadas, por la Presidenta de Sala de lo Contencioso, obviando el procedimiento debido, y sin tan siquiera dar audiencia a las cuatro magistradas y magistrados a quienes afectaba. Ese procedimiento es una garantía de la independencia de cada magistrada o magistrado frente al poder gubernativo interno que, por diversas razones, está de manera mayoritaria dominado por personas de los ámbitos conservadores de la carrera judicial. Garantizar la independencia de quien ejerce la jurisdicción requiere garantizarla también frente a los órganos de gobierno internos.

2.- Estaba y está en juego qué ámbito de poder es atribuido a quien ostenta Presidencias de Sala precisamente por decisión del propio CGPJ. También qué ámbito de control del ejercicio de ese poder es asumido cómo garantía de la independencia judicial. La decisión de rechazo parece querer evitar ese control al poder interno que, en casos como éste, se ejerció de forma despótica. Siendo mayoritaria la presencia de personas de sectores conservadores en esos puestos gubernativos, la decisión supone reforzar un poder corporativo interno en perjuicio de la independencia judicial que le debemos a la sociedad, la cual es también una garantía de los derechos de la ciudadanía.

3.- A pesar de todo, el hecho de que la decisión se adoptase por 11 votos frente a 10, evidencia la solidez de los argumentos dados en los recursos presentados. Un resultado así muestra una fractura en el CGPJ que pone de manifiesto las serias dudas de legalidad que presenta la actuación de la Presidenta de la Sala de lo C-A del TSX de Galicia. Es exigible una mayor sensibilidad por parte del CGPJ para garantizar la independencia también contra las posibles acciones que provengan de los propios órganos de gobierno del Poder Judicial.

En un contexto como el actual, de creciente desconfianza en la Justicia, y donde la propia Presidenta del CGPJ pidió recientemente en Galicia respeto a los jueces y juezas, y a los tribunales, produce inquietud que el Consejo avale una decisión de dudosa legalidad que altera arbitrariamente la composición de un Tribunal (la Sección tercera de la Sala de lo C-A) cuyas resoluciones resultaban incómodas a determinados intereses económicos y políticos.

Hoy el CGPJ perdió la oportunidad de defender con firmeza la independencia y la inamovilidad judiciales, reconocidas en nuestra Constitución como garantía de los derechos de la ciudadanía que acude al Servicio Público de Justicia.

Sección Territorial de Juezas y Jueces para la Democracia en Galicia