Ábalos pide al Supremo un jurado popular en el juicio por las mascarillas

La decisión ahora está en manos del Tribunal Supremo, que deberá valorar si acepta este cambio en la forma de enjuiciamiento

El exministro y actual diputado José Luis Ábalos ha dado un nuevo paso en su estrategia de defensa dentro del conocido como caso Koldo. En un escrito presentado ante el Tribunal Supremo, solicita que el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia se celebre con un jurado popular, y no únicamente con un tribunal de magistrados.

La petición llega en un contexto especialmente delicado. Ábalos se encuentra en prisión provisional y afronta una causa de enorme repercusión política y social, al tratarse del primer diputado nacional en ejercicio que entra en prisión y de un procedimiento con peticiones de condena que podrían alcanzar hasta 30 años de cárcel.

Una estrategia jurídica basada en la ley del jurado

La defensa de Ábalos sostiene que la mayoría de los delitos que se le imputan encajan claramente dentro del ámbito del jurado popular, tal y como recoge la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. En concreto, se hace referencia a delitos como el cohecho, el tráfico de influencias y la malversación, que la normativa atribuye expresamente a este tipo de enjuiciamiento ciudadano.

Según el escrito, solo dos de las imputaciones,organización criminal y uso de información privilegiada, quedarían fuera de esa competencia. Sin embargo, la defensa argumenta que estos delitos son secundarios y que los delitos principales, al ser competencia del jurado, deberían arrastrar al resto, y no al contrario, según Europa Press.

Otro punto clave del razonamiento es el aforamiento del exministro. La defensa subraya que el hecho de que el juicio corresponda al Tribunal Supremo no impide que se celebre con jurado popular. En ese caso, la Sala se constituiría de forma especial, con un magistrado-presidente y nueve ciudadanos jurados, manteniendo intacta la competencia del alto tribunal.

El precedente y el debate de fondo

Para reforzar su solicitud, Ábalos invoca como antecedente el caso del expresidente valenciano Francisco Camps, que fue juzgado por un jurado popular en una causa por supuesta aceptación de regalos. Aquel procedimiento se tramitó mediante jurado y concluyó con una sentencia absolutoria, un desenlace que la defensa recuerda de forma explícita.

Más allá del resultado concreto de aquel caso, la referencia pone sobre la mesa un debate de fondo: el papel del jurado popular en causas de gran impacto político. Para algunos, supone una mayor transparencia y participación ciudadana; para otros, introduce un factor de incertidumbre en procesos jurídicamente complejos.

La decisión ahora está en manos del Tribunal Supremo, que deberá valorar si acepta este cambio en la forma de enjuiciamiento. Sea cual sea el desenlace, la petición de Ábalos añade un nuevo capítulo a un proceso que no solo se dirime en los tribunales, sino también en el terreno de la opinión pública y la confianza en las instituciones.