Las versiones enfrentadas de Rajoy y Bárcenas en la tercera semana de ‘Kitchen’: del sobre triturado a la «operación legal»

Eran las testificales más esperadas del juicio sobre el presunto operativo parapolicial orquestado en 2013 por el Ministerio del Interior de Rajoy para robar información sensible al extesorero sobre dirigentes del PP

La tercera semana del juicio por la Operación Kitchen ha vivido su momento de máxima tensión con las declaraciones enfrentadas de sus dos protagonistas principales. Luis Bárcenas, en calidad de perjudicado por el presunto espionaje, y Mariano Rajoy, como testigo, han ofrecido versiones irreconciliables sobre los hechos ocurridos en 2013. El foco se centró en un supuesto sobre con la contabilidad B del PP que, según el extesorero, entregó en mano al entonces presidente antes de que este lo destruyera.

Bárcenas detalló durante más de cinco horas cómo Rajoy, tras revisar el contenido de dicha documentación «extracontable», procedió a introducirla en una trituradora de papeles en su propio despacho. El extesorero sostuvo que, por precaución, guardó copias de esos audios y documentos en un dispositivo que ocultó en el taller de restauración de su esposa, de donde habrían desaparecido tras un asalto vinculado al operativo parapolicial que se investiga.

Por su parte, Mariano Rajoy compareció tres días después para negar tajantemente cualquier irregularidad. Con un tono de «tranquilidad total», el expresidente calificó el relato de Bárcenas como «absolutamente falso» y argumentó que, si tales documentos hubieran existido, el extesorero los habría filtrado mucho antes. «No creo que las tuviera. Las hubiera dado a conocer, como dio a conocer otros muchos documentos», sentenció para desmontar la tesis del chantaje.

Rajoy aprovechó su intervención para defender la actuación de las fuerzas de seguridad, descartando de plano que Interior orquestara una «operación política» para proteger al partido. Según su visión, las pesquisas se limitaron a intentar localizar el dinero oculto de Bárcenas y sus testaferros. «Yo estoy absolutamente convencido de que esa operación policial se adecuó totalmente a la legalidad», remató, desmarcándose de cualquier conocimiento sobre las cloacas del Estado.

El testimonio de Cospedal

La semana también contó con el testimonio de María Dolores de Cospedal, quien reconoció sus reuniones con el comisario Villarejo pero negó haberle realizado encargos. La ex secretaria general del PP mantuvo que sus encuentros se limitaban a «preguntas» generales y que nunca recibió información privilegiada sobre el caso Gürtel. Dejó claro que confiaba plenamente en el exministro Fernández Díaz, a quien definió como una persona «recta e íntegra».

El juicio no solo ha dejado titulares políticos, sino también momentos de gran tensión jurídica entre la magistrada Teresa Palacios y la acusación popular ejercida por el PSOE. Las constantes interrupciones y correcciones de la jueza sobre la pertinencia de las preguntas provocaron el hartazgo de la letrada Gloria de Pascual, quien llegó a exclamar con ironía: «Formulo protesta. Hoy voy a protestar por todo», reflejando la alta temperatura de una vista oral que sigue sin resolver quién dio la orden de espiar a los Bárcenas.