El juez del ‘caso Plus Ultra’ acuerda que se investigue la filtración de los mensajes de Zapatero

El magistrado acuerda que se forme una pieza de «información sensible» en la que se incluirán las grabaciones audiovisuales de las declaraciones de testigos e investigados en la causa 

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Plus Ultra, José Luis Calama, ha acordado que se investigue «el origen», «eventual carácter delictivo» y «la identificación de las personas responsables» de filtraciones de los chats del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero con su secretaria, Gertrudis Alcázar.

Así lo ha hecho en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que acuerda deducir testimonio a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid para que investigue filtraciones producidas en la causa «dada la gravedad de los hechos y su potencial encaje en tipos penales de revelación de actuaciones declaradas reservadas».

El magistrado acuerda también que se forme una pieza de «información sensible» en la que se incluirán las grabaciones audiovisuales de las declaraciones de testigos e investigados en esta causa y que será accesible únicamente para el juzgado y el Ministerio Fiscal.

Fue este jueves cuando se dio a conocer el último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sobre presuntas influencias del expresidente socialista con el Gobierno de Bolivia para ayudar presuntamente a una empresa peruana.

Filtraciones

En el atestado, al que tuvo acceso esta agencia de noticias, se incorporó una carpeta con anexos que incluía, entre otros archivos, los mensajes de Zapatero con su secretaria durante el periodo investigado.

«En el presente caso, se han producido filtraciones constantes e inmediatas a medios de comunicación, alcanzando su máxima expresión en el día de ayer», advierte.

Calama llama la atención porque «el contenido de los anexos del informe policial» fue «difundido íntegramente, pese a contener datos incompatibles con su publicación indiscriminada».

«Tales hechos, además de constituir una vulneración palmaria del deber de reserva inherente al secreto externo, pueden integrar ilícitos penales, sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias o profesionales», agrega.