Sanz aclara que la FIFA es la que define las normas para las sedes

El presidente de la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana subrayó: “Vamos a seguir luchando para ser sede del Mundial

Fernando Sanz, quien es el responsable principal de la RFEF en España para la organización del Mundial de Fútbol de 2030 junto a Marruecos y Portugal, recordó este martes ante la controversia con las sedes elegidas que la FIFA establece las normas para estas elecciones.

Por otro lado, María Tato, miembro del Comité Técnico del proyecto, afirmó que Valencia había recibido “muchos plazos” para cumplir con todos los requisitos, mencionando un “documento de compromiso” del Nou Mest.

El directivo, en su participación en la Asamblea General de la RFEF, explicó que hubo “15 sedes” que mostraron “interés en la participación en el proceso”, a las cuales se han realizado visitas técnicas “rigurosas y exhaustivas”.

“Se han visitado los estadios y las ciudades y se han mantenido reuniones con las instituciones, se han visitado sedes y subsedes y ha habido un trabajo serio y riguroso para conocer a fondo las propuestas recibidas, teniendo en cuenta los requerimientos que tiene y que pide FIFA, que es la que marca las normas y lo que es necesario cumplir”, advirtió Sanz.

El exfutbolista aseguró que han dado “fe de lo que había” y que “se han tenido en cuenta en estos requisitos, siguiendo las pautas de la candidatura”, reiterando que la elección de las 11 sedes y 45 subsedes “se realiza siguiendo los criterios de FIFA y marcados también por un hecho concreto” que es que el ente rector del fútbol mundial que pone como 20 el “número máximo de estadios para una candidatura”. “Y ese número, en una candidatura tripartita, debe negociarse”, zanjó.

Sin embargo, tras su discurso, Enric Ortega, representante del Crevillente Deportivo, pidió explicaciones por la ausencia de Valencia como sede mundialista, recibiendo respuesta por parte de María Tato, encargada de esa ciudad dentro del comité y que advirtió que “hay unas piezas claves que son los contratos de la ciudad y los contratos del estadio porque eso es lo que le da seguridad jurídica a FIFA”.

“Ese documento de compromiso del estadio era la pieza clave para que Valencia pudiera estar”, remarcó el directivo, que puntualizó que habían dado “suficientes plazos, muchísimos” a la ciudad, llegando a “una fecha tope” que Marruecos y Portugal “ya no resistían más”.

Tato detalló que el proceso de elegir sede “no es un hecho baladí” y que “condiciona el resto de trabajo de los otros compañeros”. “Nosotros nos teníamos que desplazar a Gadir (Marruecos) el día 26, 27, 28 de junio y desde Valencia se nos pidió un plazo máximo hasta el 24”, declaró.

“Nosotros el 27 tuvimos que enviar un correo electrónico diciendo que ya no podíamos contar con Valencia porque los plazos ya se habían superado”, replicó, dejando claro que “los interlocutores” que han tenido desde la capital del Turia son los que “representan al club y a la Administración Popular”. “No es un tema de desprecio, es un tema de un procedimiento legal con una serie de trámites”, zanjó Tato.

Finalmente, Salvador Gomar, presidente de la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana, subrayó: “Valencia va a seguir luchando por ser sede, no sé si sustituyendo alguna o añadiendo otra más que pueda necesitar la FIFA. Que no se dude que desde la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana, la Generalitat, el Ayuntamiento de Valencia y por supuesto el Valencia CF, que es el propietario del estadio, se va a hacer todo lo posible para que la Comunidad sea sede del Mundial 2030 como creo que se merece”, indicó.